E. 2023/330 K. 2024/212

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/330 Esas KARAR NO:2024/212

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yönetimi'nin yönetiminden sorumlu olduğu ... adresindeki ...'ne ait ortak yerler ve kıymetlerin müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... no.lu Ticari Paket Poliçesi ile 24.09.202024.09.2021 tarihleri arasında gerçekleşmesi muhtemel rizikolar için sigortalandığını, sigortalı ...'ne ait sirkülasyon pompalarının 08.10.2020 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanmaları nedeniyle hasara uğradığını, davaya konu olay ile ilgili, ... San. Ltd. Şti. firması tarafından yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 08.10.2020 tarihli, Atölye İnceleme Sonuç Raporu'nda yaşanan ani elektrik dalgalanmalarından dolayı pompalar sürekli dur/kalk yaparak çalışarak pompaların arızalanmasına neden olduğunu, yine elektrik dalgalanması sebebiyle panolarda arıza yaşandığının hasar tespiti yapıldığını, davya konu olay nedeniyle dava dışı sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonucu müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda 38.655,75-TL tutarında tazminat ödenebileceği yönünde rapor sunduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısına 10/12/2020 tarihinde 38.355,76-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili sigortalısının haklarına halef olduğundan borçlu tarafın sorumluluğunu karşılıyan 38.355,76-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, sigortalı kıymetlerde oluşan davaya konu hasarların elektrik dağıtıcısı davalı olan ...'a ait elektrik hatlarındaki ani enerji dalgalanmaların nedeniyle meydana geldiğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptilane, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin ya da dava dışı sigortalının tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediklerini, 10 günlük süreden çok sonra başvuru yapıldığını, hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının davacı şirket tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tek taraflı düzenlenen ekspertiz raporu dışında iddia olmaktan öteye geçmediğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağının mevcut olmadığını, dava konusu olayda elektrik verilmesine müteakip hasarın meydana geldiği emtianın dava dışı sigortalının mülkiyetinde olduğunu, mülkiyetinde olan emtianın bakım, onarım, testlerini yaptırmak ve iç elektrik tesisatı kaynaklı meydana gelebilecek arıza ve hasarlara karşı Elektrik İç Tesisatı Yönetmeliği'ne göre gereken tedbirleri a...