Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu kazaya karışan müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafındankasko sigortalı ... plaka sayılı otoda hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu dosyaya sunulan ekspertiz raporunda görüldüğü gibi müvekkili aracında 41.484.09-TL tutarında hasar meyana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kanunen ödeme yükümlülüğü bulunduğundan 04.06.2021 tarihinde ihtarname gönderilerek hasar bedelinin ödenmesi istendiğini, bu ihtarname üzerine davalı kasko sigorta şirketi tarafından dosya açıldığını, uzun süre ödeme yapılmayıp geri dönüş de yapılmadığından müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas KARAR NO :2024/502
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu kazaya karışan müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafındankasko sigortalı ... plaka sayılı otoda hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu dosyaya sunulan ekspertiz raporunda görüldüğü gibi müvekkili aracında 41.484.09-TL tutarında hasar meyana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kanunen ödeme yükümlülüğü bulunduğundan 04.06.2021 tarihinde ihtarname gönderilerek hasar bedelinin ödenmesi istendiğini, bu ihtarname üzerine davalı kasko sigorta şirketi tarafından dosya açıldığını, uzun süre ödeme yapılmayıp geri dönüş de yapılmadığından müvekkili tarafından açılan dosya sonucunun bildirilmesinin istendiği, verilen cevapta, ... Sigorta A.Ş.ne mürcaat edilerek bu şirket tarafından 10.291,80-TL ödeme yapıldığından hasarın mükerrer ödenmesinin talep ediliği gerekçesi ile ödemenin yapılmayacağının bldirildiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar bedeli ödemesinin yapılmayıp değer kaybı ödemesi yapılmasının talep edildiğini, Sigorta Tahkim Kurul tarafından araçta oluşan 3.750,00-TL değer kaybının tarafımıza ödenmesinin kararı verildiği, ... Sigorta A:Ş. Tarafından 9.044,95-TL ödeme yapılmış olup içersinde ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, sair masraflar nedeni ile tutarın yükseldiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından hasara ilişkin hiç bir ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası oladuğundan hasarın tamamının ödenmesi gerektiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karılan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile 10.09.2019 / 10.09.2020 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin araç başına 41.000.-TL ile sınırlı olduğunu, hasar kapsamında ödemeler yapılmış olup ödemeye ilişkin mahsup fişinin dilekçe ekinde sunulduklarını, davacı tarafın eksik evraklarla talepte bulunduğunu, dava şartı olan sigortacıya yazılı başvuru şartının usule uygun ve tam olarak gerçekleştirmeksizin davanın açıldığını belirterek, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigorta bedelini ödeme borcu muaccel olmadığından, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için öncelikle...