Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı tarafın 22/10/2022 tarihinde kendisine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/801 Esas KARAR NO :2024/468
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı tarafın 22/10/2022 tarihinde kendisine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.661,38 TL'nin tahsiline yönelik olarak ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile kötüniyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, mahkeme kararları ve bilirkişi raporları, davacı şirkete zarara uğratan ve işletmesine haar veren geçişe ait video görüntüleri ile kazaya ait diğer tüm fotoğraflar ve görüntüler, kaza hasar tespit tutanağı ve hasar föyü, faturalar, tutanaklar, BAM kararları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında 3.398,95 TL asıl alacak, 262,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.661,38 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava haksız fiilden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce uyap sisteminden yapılan araç sorgusu raporunda ... Plakalı aracın kusurlu geçiş yapıldığı iddia edilen tarihte davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş olup, taraflarca itiraz edilmeyen ve mahkememizce de uygun bulunup hükme esas alınan 03/06/2024 tarihli raporu, kamera ...