Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/49 · K. 2022/1122
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 K. 2022/1122

E. 2019/49K. 2022/112217 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporuihtiyati tedbirhaksız fiilzarar tazminihacizihtiyati hacizmaddi zarartedbir kararıyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamile olan eşi ile 09/11/2017 tarihinde Bursa çevre yolundan Botanik Park istikametine doğru motosikleti ile seyir halinde iken sol şeritte bulunan 10 ... 222 plakalı aracın sürücüsü davalı ... hatalı şekilde aniden şerit değiştirerek müvekkilinin aracına çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin ve eşinin metrelerce yerde sürüklenmiş olduğunu, müvekkilinin olay yerinde beyin kanaması geçirerek şuurunu kaybetmiş ve yoğun bakıma kaldırılarak 13 gün yatırılmış olduğunu, müvekkilinin beyin kanaması geçirmiş, sol parmaklarında his kaybı meydana gelmiş, bronşları tamamen kapanmış ve nefes alması imkansız hale geldiğini, yoğun bakım tedavisi tamamlandıktan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/49 Esas - 2022/1122 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/49 KARAR NO : 2022/1122

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamile olan eşi ile 09/11/2017 tarihinde Bursa çevre yolundan Botanik Park istikametine doğru motosikleti ile seyir halinde iken sol şeritte bulunan 10 ... 222 plakalı aracın sürücüsü davalı ... hatalı şekilde aniden şerit değiştirerek müvekkilinin aracına çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin ve eşinin metrelerce yerde sürüklenmiş olduğunu, müvekkilinin olay yerinde beyin kanaması geçirerek şuurunu kaybetmiş ve yoğun bakıma kaldırılarak 13 gün yatırılmış olduğunu, müvekkilinin beyin kanaması geçirmiş, sol parmaklarında his kaybı meydana gelmiş, bronşları tamamen kapanmış ve nefes alması imkansız hale geldiğini, yoğun bakım tedavisi tamamlandıktan sonra eve çıkarıldığını, akciğerleri tamamen kapandığı için nefes alması imkansız hale geldiğini, defalarca geceleri acil servise götürülmek zorunda kalındığını, ses telleri de hasar gördüğü için konuşmakta da zorluk çektiğini, tarifi mümkün olmayan acılar yaşamış olduğunu, bu süre içerisinde çalışamamanın ve ailesine bakamamanın verdiği acıda eklenerek kendisinin 45 kiloya kadar düşmesine sebep olduğunu, davacının manevi olarak telafisi mümkün olmayan acılar yaşamış olduğunu, başındaki yarık izi, bacağında ve boğazında ameliyat izleri bulunduğunu, davacının kaza neticesinde hayatının geriye kalan kısmında bir daha çalışamayacağını, bu kaza sonucunda Bursa Çekirge Devlet Hastanesinden alınan sağlık raporuna göre ... %25 oranında sürekli maluliyet almış olduğunu, davalı ...'in sigorta şirketi olan diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvurumuz sonucunda taraflarına 43.717,52 TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu, bu tutar müvekkilinin hiçbir şekilde maddi ve manevi zararlarını giderecek yeterlilikte olmadığını, bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile 150.000,00TL maddi 100.000,00TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davalıların taşınır-taşınmaz mal varlığının 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğindeki ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu taşınır-taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: 10 ... 222 Plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde, 03.11.2017-03.11.2018 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (trf) sigorta poliçesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 · K. 2022/1109

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/969 · K. 2022/1191

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/854 · K. 2022/692

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2022/1142

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2022/703

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2023/167

14 Şubat 2023