DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.04.2018 tarihinde saat 23:45 sıralarında müvekkilinin maliki olduğu Bursa İli, Gemlik İlçesi, Küçükkumla Mah. 1.Kumla Cad. Yüksel Doğan-7 Sitesi C Blok No:15 adresindeki dükkanına davalı sigorta şirketinden 12.02.2018 tarihli ve 0001021022662301 poliçe no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında 1 yıl süre ile sigortalanan 16 ... 677 plaka no.lu araç girmiş ve dükkanda maddi zararlara yol açtığını, aracın maliki ... olup kendisi vefat ettiğinden dolayı mirasını reddetmeyen mirasçıları ... ve ... ile birlikte Gemlik...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/371 Esas - 2022/703 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2022/703
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... - 5- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.04.2018 tarihinde saat 23:45 sıralarında müvekkilinin maliki olduğu Bursa İli, Gemlik İlçesi, Küçükkumla Mah. 1.Kumla Cad. Yüksel Doğan-7 Sitesi C Blok No:15 adresindeki dükkanına davalı sigorta şirketinden 12.02.2018 tarihli ve 0001021022662301 poliçe no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında 1 yıl süre ile sigortalanan 16 ... 677 plaka no.lu araç girmiş ve dükkanda maddi zararlara yol açtığını, aracın maliki ... olup kendisi vefat ettiğinden dolayı mirasını reddetmeyen mirasçıları ... ve ... ile birlikte Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1061E. Sayılı dosyası ile mirasın reddi davası ikame eden diğer mirasçılar ... ... ve ... (...) da dosya kesinleşmediğinden dolayı mevcut durumdaki tüm mirasçılar olarak taraflarınca davalı olarak gösterildiğini, kaza üzerine tespit için tarafımızca Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/8 D.İş sayılı dosyası ile dükkanda oluşan zarar 8.600,00 TL olarak tespit edildiğini, KTK ve yukarıda bahsi geçen genel şart hükmü çerçevesinde, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı 16 ... 677 plaka sayılı aracın işletilmesi sırasında meydana gelen kazası neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu 8.600,00 TL maddi hasarın tahsili için arabulucuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık ile sonuçlanmadığını, müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, 8.600,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ... ... ve ... (...) için kaza tarihinden (25.04.2018); davalı ... Sigorta A.Ş. için poliçe miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla, temerrüt tarihi olan (28.08.2018) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile; Muris ... 26.02.2019 tarihinde vefat etmiş olup, mirasçıları ... ve ... tarafından 10.05.2019 tarihinde mirasın reddi için İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/429 E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup, alınan görevsizlik kararı neticesinde dosya Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, Dav...