DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve yönetim kurulu başkanlığı görevinde bulunduğunu, kooperatifin 08/06/2014 tarihli Genel Kurul Toplantısının 5 nolu kararında, yönetim kurulunun 225.000 TL (her üye için 75.000'er TL) huzur hakkı almasına karar verildiğini, söz konusu genel kurulun kararına karşın; davalının başkanlığını yaptığı yönetim kurulu tarafından her üye 80.000 TL olmak üzere toplam 240.000 TL huzur hakkı alındığını, davalı yanın kooperatifin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen, söz konusu genel kurul kararına aykırı davranarak fazla...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2022/289 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2022/289
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve yönetim kurulu başkanlığı görevinde bulunduğunu, kooperatifin 08/06/2014 tarihli Genel Kurul Toplantısının 5 nolu kararında, yönetim kurulunun 225.000 TL (her üye için 75.000'er TL) huzur hakkı almasına karar verildiğini, söz konusu genel kurulun kararına karşın; davalının başkanlığını yaptığı yönetim kurulu tarafından her üye 80.000 TL olmak üzere toplam 240.000 TL huzur hakkı alındığını, davalı yanın kooperatifin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen, söz konusu genel kurul kararına aykırı davranarak fazla tahsil ettiği 5.000 TL yi ödemediğini, Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, 30.12.2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bahisle huzur hakkı alacağı kısmına ilişkin haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle: dava dilekçesindeki tüm iddiları reddettiğini, kooperatifin kayıtları incelendiğinde 2014 yılında genel kurulda alınmış olan kararlara her zaman uygun hareket edildiğini, fazla bir ödeme alınmadığını, dava dilekçesindeki talep edilen borcu hiçbir şekilde kabul etmemekle beraber ayrıca zaman aşımı itirazında bulunduğunu, davacı kooperatifin talep ettiği alacağın ancak ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağından likid bir alacak olmadığını, yargılamayı gerektiren bu hususta talep edilen icar inkar tazminatının usul ve yasaya uygun olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Toplanan deliller: Arabuluculuk son tutanak aslı, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğün'den Tasfiye Halindeki S.S. Mavikent Konut Yapı Kooperatifine ait 09/06/2013, 07/01/2017,27/012018 ve 26/01/2019 tarihli genel kurul kararları ile davalı Muhsin Zorlu'nun kooperatif ortaklığını gösteren hazirun cetvelleri celp edilmiş, Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kooperatif alanında uzman bilirkişiden alınan 02.02.2022 tarihli rapor dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin tartışılması, değerlendi...