Adalet müfettişlerinin, hakim ve cumhuriyet savcıları hakkında düzenledikleri hal kağıtlarının iptal davasına konu olabileceği; öte yandan, yasada tesis edilmekle kesinleştiği ve herhangi bir itiraza konu edilemeyeceği hükme bağlanmayan tüm idari işlemlerde olduğu gibi hal kağıtlarına karşı da doğrudan dava açılabileceği veya önce itiraz yoluna başvurulmasi ve sonucuna göre dava açılmasının da mümkün olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/1357 K. 2009/2191 T. 12.11.2009 HAL KAĞITLARINA KARŞI DAVA AÇILMASI ADALET MÜFETTİŞLERİNİN, HAKİM VE CUMHURİYET SAVCILARI HAKKINDA DÜZENLEDİKLERİ HAL KAĞITLARININ İPTAL DAVASINA KONU OLABİLECEĞİ; ÖTE YANDAN, YASADA TESİS EDİLMEKLE KESİNLEŞTİĞİ VE HERHANGİ BİR İTİRAZA KONU EDİLEMEYECEĞİ HÜKME BAĞLANMAYAN TÜM İDARİ İŞLEMLERDE OLDUĞU GİBİ HAL KAĞITLARINA KARŞI DA DOĞRUDAN DAVA AÇILABİLECEĞİ VEYA ÖNCE İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULMASİ VE SONUCUNA GÖRE DAVA AÇILMASININ DA MÜMKÜN OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 7 , 11 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekilleri: Av.... Karşı Taraf (Davalı) : Adalet Bakanlığı İstemin Özeti: Danıştay İkinci Dairesi'nin 11.2.2008 günlü, E.-2007/3904, K:2008/630 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''..'ın Düşüncesi : Davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından davacının temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nun Düşüncesi : Davacının ... Hakimi olduğu dönemde Adalet Başmüfettişi'nce hakkında "orta" olarak düzenlenen 2007 yılı hâl kağıdının ve bu işlemin dayanağı 24.1.2007 günlü 26413 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği'nin 87. maddesinin 15. fıkrasının 1. ve 2. cümlelerinin, 88. maddesinin 1. fıkrasının ve 95. maddesinin iptali ile kişisel kusurları nedeniyle, ilgili kamu görevlilerinin kendilerine rücu edilmek koşuluyla 10.000,00- YTL manevi tazminatın, 20.7.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki Danıştay İkinci Dairesinin 11.2.2008 günlü, E:2007/3904, K:2008/630 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda, adli yargıda görev yapan hakim ve savcıların derece yükselmesinde, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca verilecek nihai kararın oluşabilmesi için sayılan koşullardan birisi de Yasanın 24 üncü maddesi gereğince müfettişlerce düzenlenen hal kağıdıdır. Nihai kararı oluşturulmasında bir unsur olan hal kağıdı tek başına icrai bir nitelik taşımamaktadır. Hal kağıdına istinaden bir karar alınmış olsa dahi Yüksek kurulca alınan karara karşı yargı yolu kapalı olduğundan, hal kağıdının iptali ilgili hakkında doğrudan sonuç doğurucu bir etki yaratmayacaktır. Bu durumda davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15 inci maddesinin l(b) bendi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinden, Daire kararının belirtilen gerekçeyle onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmeni...