İdarenin, kurul kararına dayanarak danıştay idari dava daireleri kurulu'na hitaben yazdığı dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakta olup, idarenin temyiz istemi hakkından feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/1242 K. 2009/1891 T. 22.10.2009 FERAGAT KESİN HÜKMÜN HUKUKİ SONUÇLARI TEMYİZ İSTEMİNDEN VAZGEÇME İDARENİN, KURUL KARARINA DAYANARAK DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU'NA HİTABEN YAZDIĞI DİLEKÇESİNDE TEMYİZ İSTEMİNDEN VAZGEÇTİĞİNİ BİLDİRDİĞİ ANLAŞILMAKTA OLUP, İDARENİN TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDAN FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 11.12.2007 günlü, E: 2005/6848, K: 2007/8693 sayılı kararının temyizen İncelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davalı idarenin temyiz isteminden vazgeçtiği görüldüğünden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın Daire kararındaki savcı düşüncesi gerekçe doğrultusunda onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı şirketin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 01.12.2004 günlü, 04-76/1086-271 sayı Rekabet Kurulu kararı ile para cezasının üç ay içerisinde ödenmesine ilişkin Rekabet Kurumu Başkanlığı'nın 23.03.2005 günlü, 922 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin 11.12.2007 günlü, E: 2005/6848, K:2007/8693 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda feragat hakkında özel bir düzenleme yapılmamış, 31. maddesinde bu konuda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 91. maddesinde, feragat iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 93. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 95. maddesinde de, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği hükmü yer almıştır. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin, 16.09.2009 günlü 09-42/11078-M sayılı Kurul kararına dayanarak Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na hitaben yazdığı ve 19.10.2009 günü kayda geçen dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davalı idarenin...