Davalı idarenin, temyiz isteminden feragat edilmesine ilişkin karara dayanarak, danıştay idari dava daireleri kuruluna hitaben yazdığı dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakta olup, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/364 K. 2007/828 T. 3.5.2007 TEMYİZ İSTEMİNDEN FERAGAT KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI DAVALI İDARENİN, TEMYİZ İSTEMİNDEN FERAGAT EDİLMESİNE İLİŞKİN KARARA DAYANARAK, DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUNA HİTABEN YAZDIĞI DİLEKÇESİNDE TEMYİZ İSTEMİNDEN VAZGEÇTİĞİNİ BİLDİRDİĞİ ANLAŞILMAKTA OLUP, DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 22.11.2006 günlü, E:2006/883, K:2006/4435 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davalı idarenin temyiz isteminden vazgeçtiği görüldüğünden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığında., istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle, Rekabet Kurulunun 24.11.2005 günlü, 05-79/1085-311 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen anılan Rekabet Kurulu kararının davacıya yönelik kısımlarının iptaline ilişkin bulunan 22.11.2006 günlü, E:2006/883, K:2006/4435 sayılı kararı davalı idare temyiz etmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda feragat hakkında özel bir düzenleme yapılmamış, 31?inci maddesinde bu konuda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91? inci maddesinde, feragat iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 93 'üncü maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 95?inci maddesinde de, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükmü yer almıştır. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin, 8.3.2007 günlü, 07-19/185-M sayılı temyiz isteminden feragat edilmesine ilişkin karara dayanarak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben yazdığı 9.4.2007 günü kayda geçen dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 03.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi. ------------------o--------------------