DAVA :İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Eldeki davada davalı şirketten alacaklı olduklarını, alacaklarının da ortaklık isteminin reddi ile bildirilen pay değeri dikkate alındığında dahi mevcut bulunduğunu, şirketin hileli işlemlerle ve yurt dışına kaçma teşebbüsüyle İİK madde 177'deki doğrudan iflas koşullarını ortaya çıkardığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde; Davacının belirlenmiş bir alacağının bulunmadığını, alacaklı sıfatıyla bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, mal kaçırmaya ilişkin...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/341
BAŞKAN ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA :İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Eldeki davada davalı şirketten alacaklı olduklarını, alacaklarının da ortaklık isteminin reddi ile bildirilen pay değeri dikkate alındığında dahi mevcut bulunduğunu, şirketin hileli işlemlerle ve yurt dışına kaçma teşebbüsüyle İİK madde 177'deki doğrudan iflas koşullarını ortaya çıkardığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde; Davacının belirlenmiş bir alacağının bulunmadığını, alacaklı sıfatıyla bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, mal kaçırmaya ilişkin iddiaların mal kaçırma olgusunu yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava İİK 177 maddesi uyarınca doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas davasıdır. Davacı taraf davalı şirketten alacaklı olduklarını, davalı şirket tarafından pay defterine kayıt isteminin reddi ile birlikte bildirilen pay değeri dikkate alındığında alacaklı sıfatının sabit olduğunu, şirketin hileli işlemlerle alacaklıları zarara uğrattığını ve yurt dışına kaçma teşebbüsüyle İİK madde 177'deki doğrudan iflas koşullarını ortaya çıkardığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davacının davacının belirlenmiş bir alacağının bulunmadığını, alacaklı sıfatıyla bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, mal kaçırmaya ilişkin iddiaların mal kaçırma olgusunu yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Davacının iflas isteyebilecek alacaklılardan olup olmadığı, İİK madde 177 uyarınca hileli işlemlerle alacaklıları zarara uğratma ve kaçmaya teşebbüs girişiminde bulunma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekmektedir. Dosya kapsamında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/249 esas ve 2020/773 esas sayılı dosyaları, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/498 esas, 2022/640 esas ve 2022/637 esas sayılı dosyaları, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/400 esas sayılı dava dosyası, Mahkememizin 2022/309 esas sayılı dava dosyası ile davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile birlikte uzman görüşü sunmuş ve görüş bildiren Prof. Dr. ... ... duruşmada hazır olmakla beyanı alınmıştır. Davacı taraf alacaklı olduklarına ilişkin hususu ortaya koymak için payların geçişine ilişkin TTK'nun düzenlemelerini dayanak göstermiştir. Davacının murisi ... ... davalı ... Holding...