DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine, borçlunun haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/133 Esas KARAR NO :2023/222
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine, borçlunun haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı müvekkil aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süre içerisinde tarafımızca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı tarafından davaya konu edilen 07.06.2021 tarihli 46.020,00-TL bedelli faturaya konu mallar ise davalı müvekkile eksik ve ayıplı olarak gönderildiğini davacı yanca dosyaya sunulan irsaliye de müvekkil veya müvekkil çalışanı tarafından imzalanmadığını, gönderilen malların ayıplı olduğunu fark eden davalı müvekkilin, bu hususu davacıya bildirdiğini ve faturaya konu malları teslim almadığını, davalı müvekkilin ayıplı ve eksik olmaları nedeni ile işbu malları teslim almaması üzerine davacı yanın, işbu ayıpların ivedilikle giderileceği ve faturaya konu malların ayıpsız mislinin gönderileceği yönünde davalı müvekkile taahhütte bulunduğunu, ancak davacı tarafından söz konusu ayıplar taahhüt edilen süre içerisinde ayıpsız misliyle değiştirilmediğinden davalı müvekkil tarafından davaya konu edilen 07.06.2021 tarihli 46.020,00-TL bedelli fatura bakımından iade faturası düzenlendiğini, akabinde davacı tarafından davalı müvekkil hakkında işbu faturaya dayanarak ... 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın tüm talepler bakımından reddine, davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. İşbu dosya ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamıyla görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin 2022/133 Esasına kaydı yapılarak mahkememizde yargılamaya ...