Güzellik ve estetik amaçlı sağlık kuruluşları hakkında yönetmeliğin kimi maddelerinin iptali istemiyle açılan davada dava açma süresinin, 2577 sayılı idari yargılama usulü kanunu'nun 7. maddesi uyarınca yönetmeliğin resmi gazete'de yayımlandığı tarihi izleyen günden başlayacağı; 2003 yılında yürürlüğe girerek hukuki sonuçlarını doğuran yönetmeliğe karşı yukarıda belirtilen dava açma süresinde dava açmayan davacı derneğin, dava açma süresini geçirdikten sonra, yönetmeliğin kimi hükümlerinin değiştirilmesi için 2577 sayılı yasa'nın 11. maddesi uyarınca davalı idareye yaptığı başvurunun dava açma süresini yeniden başlatmayacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/1199 K. 2009/1816 T. 22.10.2009 DAVA AÇMA SÜRESİNİN BAŞLANGICI GÜZELLİK VE ESTETİK AMAÇLI SAĞLIK KURULUŞLARI HAKKINDA YÖNETMELİĞİN KİMİ MADDELERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA DAVA AÇMA SÜRESİNİN, 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 7. MADDESİ UYARINCA YÖNETMELİĞİN RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANDIĞI TARİHİ İZLEYEN GÜNDEN BAŞLAYACAĞI; 2003 YILINDA YÜRÜRLÜĞE GİREREK HUKUKİ SONUÇLARINI DOĞURAN YÖNETMELİĞE KARŞI YUKARIDA BELİRTİLEN DAVA AÇMA SÜRESİNDE DAVA AÇMAYAN DAVACI DERNEĞİN, DAVA AÇMA SÜRESİNİ GEÇİRDİKTEN SONRA, YÖNETMELİĞİN KİMİ HÜKÜMLERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ İÇİN 2577 SAYILI YASA'NIN 11. MADDESİ UYARINCA DAVALI İDAREYE YAPTIĞI BAŞVURUNUN DAVA AÇMA SÜRESİNİ YENİDEN BAŞLATMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 7 , 11 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Türk Dermatoloji Derneği Vekili: Av. ... Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sağlık Bakanlığı Davalı Yanında Davaya Katılanlar: 1-Medikal Estetik Hekimleri Derneği 2-... Cilt Estetiği ve Sağlığı Hizmetleri A.Ş. 3-... Sağlık Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 5.2.2008 günlü, E:2005/7831, K:2008/403 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması taraflarca ve davalı idare yanında davaya katılanlarca istenilmektedir. Davacı Savunmasının Özeti : Davalı idare ile davalı idareler yanında davaya katılanların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdare ile Davalı İdare Yanında Davaya Katılanların Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''.un Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi ile hukuka uygun bulunan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, temyiz edilen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 52 nci maddesi uyarınca isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle davalı idarenin ve davaya davalı idare yanında katılanların yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeksizin, dosya incelendi, gereği görüşüldü; Dava; davacı tarafından, Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin (e) bendinde tanımlanan sertifikaya sahip olan, aynı maddenin (f) bendinde belirtilen sertifikalı tabiplere; 12. maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde belirtilen tıbbi işlemleri uygulama ve güzellik uzmanlarına 13. maddenin 1. bendinin (d) alt bölümü ile 2. bendinin (a) alt bölümünde belirtilen işlemleri yapma yetkisi yerilmesi işlemlerine son verilmesi, Güzellik Merkezlerinde Yapılacak Tıbbi Uygulamalar İle İlgili Sertifika Eğitimi ve Eğitim Verecek Merkezlerin Nitelikleri, Tespiti, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönergenin Ek-4'te yer alan Medikal Estetik Teorik Eğitim Programı içinde "Dermatoloji Uzmanı" tarafından 18 maddelik eğitim programının verilmesine dair uy...