DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin düzenli olarak borsada işlem yaptığını, 05/07/2021 tarihinde Deniz Yatırım aracılığı ile Kardemir Karabuk Demir Celik Sanayi ve Ticaret A.Ş. hisselerine vadeli işlem ve opsiyon borsasına kaldıraç sistemi ile 1:10 oranında pozisyon açarak yatırım yapmak amacıyla telefon görüşmesi yaptığını, o tarihte ... TR 63 0004 6008 1188 8000 0544 86 IBAN numaralı vadeli hesabında bulunan takribi 130.000 TL'yi vade tarihinin 06/07/2021 tarihinde bitmesinden dolayı 06/07/2021 tarihinde ... vadeli hesabındaki parayı Kardemir...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1197 Esas - 2023/443 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1197 Esas KARAR NO : 2023/443
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin düzenli olarak borsada işlem yaptığını, 05/07/2021 tarihinde Deniz Yatırım aracılığı ile Kardemir Karabuk Demir Celik Sanayi ve Ticaret A.Ş. hisselerine vadeli işlem ve opsiyon borsasına kaldıraç sistemi ile 1:10 oranında pozisyon açarak yatırım yapmak amacıyla telefon görüşmesi yaptığını, o tarihte ... TR 63 0004 6008 1188 8000 0544 86 IBAN numaralı vadeli hesabında bulunan takribi 130.000 TL'yi vade tarihinin 06/07/2021 tarihinde bitmesinden dolayı 06/07/2021 tarihinde ... vadeli hesabındaki parayı Kardemir hisselerine yatırım yapacağını belirttiğini, ... sistemlerinin kesintiye uğradığını ve müvekkilinin vadeli hesabındaki parayı çekmek istemesine rağmen çekemediğini, ...'ın müvekkilinin parasını ödemede temerrüde düştüğünü, 08/07/2021 tarihine kadar da kesintinin devam ettiğini, 06/07/2021 tarihinde 7,00 TL olan Kardemir hisselerinin 08/07/2021 tarihinde 7,25 TL 'ye çıktığını, kaldıraç sistemiyle 1:10 oranında pozisyon açmak suretiyle yatırım yapmak istemesinden dolayı müvekkilinin bu esnada takribi 25.000 TL zararının oluştuğunu belirterek, 25.000 TL'nin işlemiş ve işlemekte olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, TTK'nun 4. ve 5. maddesi kapsamında bankalara karşı açılan davaların ticari dava sayıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, belirterek davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, ... Genel Müdürlüğü'ne, ... Türk A.Ş., Denizyatırım Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir bankacılık alanında uzman bilirkişi ve sermaye piyasası-borsa konularında uzman bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Bilirkişi heyetinin 10/03/2023 tarihli raporu özetle: dava dilekçesi ile beyan ettiği davalı Banka nezdinde vade bitimi 06.07.2021 tarihli olan bir vadeli mevduat hesabının varlığının bulunmadığı, delil niteliğinde ibraz olunan whatsapp mesajları üzerinden yapılan Bankacı yaklaşımı değerlendirmesi ile diyalogların bu iddiayı destekler nitelikte açık ve ispata yeter olmadığı, varsayımsal pozisyon zararının...