DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka Tuzpazarı Şubesi ile davalı arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 19.02.2019 tarihinde üye işyeri açılmış ve kurulmuş olduğunu,davalıya tahsis edilen 001934019 nolu üye işyeri firmasının Pos Cihazından yapılan üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkil bankanın oluşan zararının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca Gebze 3.Noterliğinin 03.11.2021 tarihli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1167 Esas - 2023/442 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1167 Esas KARAR NO : 2023/442
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. . DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka Tuzpazarı Şubesi ile davalı arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 19.02.2019 tarihinde üye işyeri açılmış ve kurulmuş olduğunu,davalıya tahsis edilen 001934019 nolu üye işyeri firmasının Pos Cihazından yapılan üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkil bankanın oluşan zararının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca Gebze 3.Noterliğinin 03.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmemiş olduğunu, tüm ihtarlara rağmen müvekkili banka alacağına ilişkin olarak tahsilat sağlanamaması nedeniyle; Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2022/320 Esas Sayılı icra dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibi akabinde davalı yanın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazları üzerine icra takibi durmuş olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu işbu nedenle haksız itirazın iptali, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/320 sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından üye iş yeri sözleşmesi alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılanması sırasında bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlenmesine karar verildi. Bankacı bilirkişinin 17/03/2023 tarihli raporu özetle: davalı Muharrem Kayış ile davacı Akbank T.A.Ş. arasında bila tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi İmzalandığı, davalının takip tarihi itibariyle ...