Davacı vekili 27/11/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı ile davalı arasında mali hakların devrine ilişkin yapılan sözlü akit ve bunu teyit eden iletiler doğrultusunda ...serisine ait yayınlar arasında yer alan, davacının müellifi olduğu eserlerin basım ve yayımını davalının üstlendiğini, Davacının piyasada ve öğrencileri vasıtasıyla yapmış olduğu araştırmalar sonucu, davalının kendisine bildirdiği eserleriyle ilgili almış olduğu bandrol sayısının gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla kendisine ödenmesi gereken komisyon tutarının söylendiği gibi olmadığını, bu nedenle ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alınan bandrol sayısının bildirilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalı tarafından ödenmeyen 22.053,04 TLnin ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen cevab-ı...
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2023/122
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - (Mersis:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı vekili 27/11/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı ile davalı arasında mali hakların devrine ilişkin yapılan sözlü akit ve bunu teyit eden iletiler doğrultusunda ...serisine ait yayınlar arasında yer alan, davacının müellifi olduğu eserlerin basım ve yayımını davalının üstlendiğini, Davacının piyasada ve öğrencileri vasıtasıyla yapmış olduğu araştırmalar sonucu, davalının kendisine bildirdiği eserleriyle ilgili almış olduğu bandrol sayısının gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla kendisine ödenmesi gereken komisyon tutarının söylendiği gibi olmadığını, bu nedenle ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alınan bandrol sayısının bildirilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalı tarafından ödenmeyen 22.053,04 TLnin ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen cevab-ı ihtarnamede talep edilen bedelin davacı hesabına ödendiği, çeşitli tarihlerde toplam 24.500 adet bandrol alındığını bildirdiğini, ...ne yapmış oldukları başvuru sonucunda davalının 31.700 adet eser için bandrol aldığının öğrenildiğini, davacının yaptığı yüzeysel araştırma sonucunda eserlerinin internet üzerinden çok sayıda satıldığını, bu satışlarda ilgisiz bandrollerle kitapların alıcıya ulaştırıldığını, bir kısım kitapların ise bandrolsüz olduğunu, davalının davacıya göndermiş olduğu mesajlarda sözleşme süresinin 10 yıl olduğunu, bu sürenin tamamlanmadığını, bundan ötürü büyük ölçüde yatırımlar yaptığını çeşitli mecralarda ücretli olarak reklamlara yöneldiğini, sözleşmenin feshi halinde 251.749,40 TLnin tahsilini talep edeceğini söyleyerek davacı üzerinde baskı unsuru kurduğunu, bu baskı nedeniyle davacının manevi olarak yıprandığını, davacının %70 engelli olduğunu, davalının söylem ve eylemleri nedeniyle davacının fikir üretiminin baltalandığını iddia ve beyan ederek 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,davacının aynı konuda ... sayılı dosya ile dava açtığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının iddialarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının işbu davayı açmaktaki amacının imzalanan sözleşmelere aykırı hareketlerini bastırma ve müvekkilinin açacağı davaları bastırma çabası olduğunu, davacının müvekkili ile sözleşmesi devam ederken başka firmalarla pazarlığa girdiğini, daha fazla fiyat teklifi aldığı iddiasıyla önce...