DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2023 KARAR TARİHİ :18/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ :18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan limited şirket ortakları arasındaki pay devrine dair protokole dayalı doğan alacağa ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, 02.10.2015 tarihinden bu yana ... Limited şirketinin ortağı olduğunu, diğer şirket ortaklarından ... ile aralarında imzalanan 08.06.2021 "Esas ..." kapsamında 1.880 adet sermaye payını adı geçene devrettiğini, davalının protokoldeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının, alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibin karşı yanın itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiş, dilekçenin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/349 Esas KARAR NO :2023/326
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... (TCKN: ...) -... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI :... (TCKN: ...) - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2023 KARAR TARİHİ :18/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ :18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan limited şirket ortakları arasındaki pay devrine dair protokole dayalı doğan alacağa ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, 02.10.2015 tarihinden bu yana ... Limited şirketinin ortağı olduğunu, diğer şirket ortaklarından ... ile aralarında imzalanan 08.06.2021 "Esas ..." kapsamında 1.880 adet sermaye payını adı geçene devrettiğini, davalının protokoldeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının, alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibin karşı yanın itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiş, dilekçenin sonuç kısmında eldeki dava ile aralarında bağlantı bulunan ...Mahkemesinin 2022/321 Esas sayılı dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. ...Mahkemesinde görülmekte olan 2022/321 Esas sayılı davanın da; eldeki davanın davacısı tarafından davalı aleyhine açıldığı, davanın konusunu 08.06.2021 tarihli "..."nün oluşturduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Bu durumda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden ve iki davanın birlikte görülmesinde usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının ...Mahkemesinin 2022/321 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da açıklandığı üzere; 1-HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın ...Mahkemesinin 2022/321 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLE...