DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tur operatörlüğü ile iştigal ettiğini, Rusyadan ülkemize önemli miktarda turist getirdiğni ve onlara servis hizmeti verdiğini, davalının giyim ürünleri satan bir mağaza olduğunu, davalının 2019 sezonunda müvekkili şirketin Türkiyeye getirip servis vereceği turistlerin davalının mağazasına ziyaret etmesi ve oradan alışveriş yapması halinde müvekkili şirkete komisyon ödemesi yapmayı teklif ettiğini ve bu suretle aralarınd ..., ... tarihlerinde iki ayrı turist hizmet anlaşması yapıldığını ... tarihinde ek protokol düzenlendiğini, davalı şirketin bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2023/270 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tur operatörlüğü ile iştigal ettiğini, Rusyadan ülkemize önemli miktarda turist getirdiğni ve onlara servis hizmeti verdiğini, davalının giyim ürünleri satan bir mağaza olduğunu, davalının 2019 sezonunda müvekkili şirketin Türkiyeye getirip servis vereceği turistlerin davalının mağazasına ziyaret etmesi ve oradan alışveriş yapması halinde müvekkili şirkete komisyon ödemesi yapmayı teklif ettiğini ve bu suretle aralarınd ..., ... tarihlerinde iki ayrı turist hizmet anlaşması yapıldığını ... tarihinde ek protokol düzenlendiğini, davalı şirketin bu anlaşmanın karşılığı olarak müvekkili şirkete 2019 yılı ön avansı olarak ... tarihli ek protokol ile ... tarihli ... USD ve ... tarihli ... USD olmak üzere ... ... Ticari Şubesinden keşideli iki adet çek keşide ederek teslim edildiğini, ön avans olarak verilen çeklerin karşılığı olarak ... vade tarihli ve ... vade tarihli ... USD miktarında olmak üzere teminat senetlerini keşide ederek davalıya teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan çalışmanın başarılı geçmediğini, davalı taraf her ne kadar ... USD bedelli çek vermiş ise de; ... USD miktarında bir hakediş yaratacak ticarete sebep olmadığını, ... tarihinde davalı tarafın çekin iadesini talep ettiğini, ... tanzim ve ... vade tarihli ... USD bedelli bir borç senedinin verildiğini, verilen bu senedin geri alınmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketin mağazasına hizmet götürmeye devam ettiğini, ... tarihinde Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin banka hesaplarına davalı tarafından ihtiyati haciz konulduğunun öğrenildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve mahkemenin ... tanzim ve ... vade tarihli ... USD bedelli senet ile müvekkili şirket aleyhine ... TL ihtiyati haciz kararı verildiğini, Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, ... tarihinde Antalya ... Hakimliğinin ... Esas sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu ve takibin geçici olarak durdurulduğunu, tarafları arasında yapılan işbirliğinin ... tarihinin son olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin imzasını taşımayan bir senet düzenlenmek suretiyle kendisince hesaplaşma yapılmak istendiğini, bunun kabulünün mümkün olmadığını, ... tanzim ... vade tarihli ... USD bedelli avans çekinin ödenmiş olan borç senedinin bedelsiz kalmasına rağmen davalının elinde olduğunu, ... tanzim ve ... vade tarihli ... USD bedoelli senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayıl...