E. 2024/165 K. 2024/381

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/381 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde "..." ile ... tarihinde "..." imzalandığını, sözleşmelerin konusunun binaların dış cephe fiberbeton prekast sistemi ile izolasyonlu ve izolasyonsuz olarak idare tarafından onaylanan projeleri doğrultusunda imalat ve montajının yapılması olduğunu, her ... projenin sözleşme hükümlerine ve karşılıklı iyi niyet kurallarına göre gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından gerekli yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ancak davalı şirketin yer teslimi, sözleşmeye uygun avans ödemeleri ve hak ediş ödemelerini süresinde yerine getirmediğini, aslında tarafların üzerinde anlaşarak imzaladıkları hak ediş de bulunmadığını, davalı tarafın hazırladığı hak edişi e-posta ile gönderdiğini, buna karşı davacı tarafın itirazlarını bildirdiğini, davalı tarafın üzerinde anlaşılan bir hak ediş olmadan kısmi ödemeler yaptığını, davacının işin aşamalarına göre düzenlediği faturaların bir kısmının davalı tarafça kabul edildiğini, bir kısmının ise kabul edilmeyerek iade edildiğini, her ... sözleşme ve ... işle ilgili olmak üzere ihtar eden şirketin detay projeleri yaparak işverenin onayına sunduğunu ve işveren davalının talebi ve iş programı çerçevesinde istendiğinde sözleşmeye ve detay projelere uygun imalatlar yapılarak iş yerine sevk edildiğini, her iki sözleşmenin ve ... işin yapımı aşamasında taraflar arasında yaklaşım farkı oluştuğunu, çıkan çeşitli sorunlar nedeniyle karşılıklı ihtarnameler ve e-postalar gönderilmiş ise de, bunların her iki taraf yönünden aksamaları gidermeye ve işi bitirmeye yönelik iyi niyetli ihtarlar, diğer bir deyişle mektuplaşmalar olduğunu, gelinen aşama itibariyle her ... işle ilgili olmak üzere hesabın çıkarılması ve karşı taraftan istenmesi gerektiğinden Antalya ... Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini, davalının ise buna karşılık ... tarihli cevabi ihtarname gönderdiğini, ... tarihli ihtarnamede taraflar arasındaki sözleşmelere ve aşamalarda yapılan ek anlaşma ve yazışmalara bağlı olarak davalı taraftan talep ettikleri hak ve alacaklarının ve dayanaklarının ayrıntılı olarak gösterildiğini, işin sözleşmelerde belirtilen sürelerde tamamlanmamasının sebebinin davalı şirketin sözleşmeye uygun olarak imal edilen prekast malzemenin montajı için inşaatları ve istif alanlarını hazır hale getirmemesi olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı prekast panel imalatlarını şantiye sahasına istif ettiğini, montaj ekibini hazır bulundurduğunu, ancak inşaat montaja hazır olmadığından zaman ve emek kaybı yaşandığını, sahada bekletilen...