DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davanın konusunun müvekkilinin ödemiş olduğu kasko tazminatının bekiyesinin ödeme tarihi olan 02/04/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilene dair Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalılar tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle itirazın iptali davasından önce Arabuluculuğa başvurulmasına karşılık sonuç alınamaması üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, kaza nedeniyle resmi trafik ekiplerince...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2023/490 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLLERİ : Av...... Av...... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av..... Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davanın konusunun müvekkilinin ödemiş olduğu kasko tazminatının bekiyesinin ödeme tarihi olan 02/04/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilene dair Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalılar tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle itirazın iptali davasından önce Arabuluculuğa başvurulmasına karşılık sonuç alınamaması üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, kaza nedeniyle resmi trafik ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusur olan %75 kusurun davalı sürücü ... ...'a verildiğini, ödenen 59.220,75 TL'ye davalıların %75 kusuru uygulandığında davacı şirketin 44.415,56 TL alacağının kalmış olduğunu ancak davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ZMS poliçesinden 41.000,00 TL poliçe limiti tahsil edilmiş olduğundan 3.415,56 TL davacının bakiye rücu alacağının kaldığını belirterek kalan alacağın davalıların ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle itirazlarının iptalini talep etmişlerdir.
Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine ait dosyada talebe ilişkin hiçbir evrak bulunmadığı gibi işbu dava dosyasına sunulan delillerin de taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkillerine tebliğ edilen ilamsız takipte ödeme emrinde alacaklının talebi doğrultusunda hiçbir belge ve açıklama yer almamakta olduğunu, icra takibine konu taleple ilgili belgelerin incelenmesi işbu dava vesilesiyle mümkün olduğunu, Müvekkillerinin ne için ve neye dayanılarak talepte bulunulduğuna ilişkin bilgi sahibi olmadığından dava konusu icra takibine itiraz etmekte haklı olduklarını, davanın esasına ilişkin olarak da yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanmış ve tedavisi devam etmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zararının tazmini talebi ile ikame edilmiş olan dava İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/655 Esas sayılı dosyasında, davadışı sürücü Selim Karadeniz aleyhine açılan kamu davası da Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1295 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu dosyalarda tarafların kusur durumu ile ilgili bir tespit henüz yapılmamış olduğunu, bu dosyalarda yapılan tespitin huz...