DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 05/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin 19/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Samsun 9. İcra dairesinin 2018/74741 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek icra takibine vaki itarızın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil 23/01/2019 havale cevap dilekçesinde özetle; faturalarda teslim aldığına dair imza veya mal teslim aldığına dair belge bulunmadığını, davacıdan mal veya hizmet almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/917 Esas - 2019/294 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/917 KARAR NO : 2019/294
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ...- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 05/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin 19/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Samsun 9. İcra dairesinin 2018/74741 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek icra takibine vaki itarızın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil 23/01/2019 havale cevap dilekçesinde özetle; faturalarda teslim aldığına dair imza veya mal teslim aldığına dair belge bulunmadığını, davacıdan mal veya hizmet almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde takip konusu fatura suretlerini sunmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/74741 Esas sayılı dosyası uyaptan dosyamız arasına alınmıştır. Kastamonu Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Kastamonu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı yönünden tacir araştırması yaptırılmıştır. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/74741 Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından sunulan 03/09/2018 tarihli itiraz dilekçesinde " faturalarla kendisinin ilgisi olmadığı, imzasının bulunmadığı ve borcu olmadığından " bahisle borcun tamamına itiraz edildiği, davacı vekili tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline karar verilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına ...