Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davanın Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, tevzi sonucu dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesine gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/04/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar...
T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davanın Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, tevzi sonucu dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesine gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/04/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevrilen dosya mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... davalı bankanın ... Şubesinden (... müşteri numarası) ile 02.03.2020 tarihinde kredi kullanmıştır, akabinde murisin ölümü üzerine ilgili bankaca hayat sigortası yapılmadığı gerekçesi ile müvekkilterimden muris ... kullandığı kredinin ödenmesi istenmiş hayat sigortası yapılmadığı belirtilmiştir, olayın paniği ile müvekkillerimce kredinin ilk taksidi olanı 98.750.00 banka baskısı ile ödenmek zorunda kalmıştır ancak müvekkillerce yapılan araştırma da bankanın kredinin ödeme müddeti içerisinde kredi sözleşmesi ve sigorta taahhütnamesi ile yetkilendirildiği halde davalının sorumluluğunu yerine getirmeyerek hayat sigortası yaptırmadığını, bu nedenle ölüm sonrası bankaya ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalı banka tarafından, sözleşme tarihi ve takip eden yıllarda,kredi borçlusu adına hayat sigortası yerine eğitim sigortası yaptırılıp sigorta primlerinin de tahsil edildiğini, bu şekilde mağduriyetlerine neden olunduğunu, davalı banka basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü ve mevzuat hükümleri doğrultusunda bu hususta tüketiciyi bilgilendirmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ve taahhütnamenin sigortaya ilişkin açıklanan hükümleri, sigorta yaptırılmak istenmese dahi bankanın re'sen sigorta işlemlerini yapıp masraflarını da herhangi bir ihtara gerek olmaksızın kredi kullananın hesaplarından çekme yetkisi vermekle, bankanın yetkisi kadar sorumluluğunu da arttırdığını, mümkünse teminatsız, olmadığı takdirde uygun bir teminat karşılığı ihtiyatı tedbir kararı verilmesini ve müvekkillerinin murislerinden kalan bak...