Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 26/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, B blokta yer alan 13 ve 14 numaralı işyerlerin alım satımına ilişkin adi sözleşme düzenlendiğini, bu taşınmazlardan 14 numaralı işyerinin alımından vazgeçildiğini, 13 numaralı işyerininde müvekkili tarafından dava dışı ... firmasına devredildiğini ve buna ilişkin bu firma ile sözleşme imzalandığını, müvekkilleri tarafından sözleşme gereği taşınmaz bedeline teminat olarak bonolar verildiğini, verilen bonolardan 30/09/2023 tarihli 3.000.000,00TL bedelli bonoya ilişkin olarak davalı tarafça 2.245.000,00TL üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu bono dışında davalının elinde 30/10/2023...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 26/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, B blokta yer alan 13 ve 14 numaralı işyerlerin alım satımına ilişkin adi sözleşme düzenlendiğini, bu taşınmazlardan 14 numaralı işyerinin alımından vazgeçildiğini, 13 numaralı işyerininde müvekkili tarafından dava dışı ... firmasına devredildiğini ve buna ilişkin bu firma ile sözleşme imzalandığını, müvekkilleri tarafından sözleşme gereği taşınmaz bedeline teminat olarak bonolar verildiğini, verilen bonolardan 30/09/2023 tarihli 3.000.000,00TL bedelli bonoya ilişkin olarak davalı tarafça 2.245.000,00TL üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu bono dışında davalının elinde 30/10/2023 tarihli 3.000.000,00TL bedelli ve 30/11/2023 tarihli 3.000.000,00TL bedelli iki adet daha bono olduğunu, icra takibine konu edilen bononun geçersiz taşınmaz satış sözleşmesine göre verilmiş olması ve satışa konu taşınmazın müvekkile devrinin yapılmaması nedeniyle geçersiz durumda olduğunu, verilen bonoların sözleşme gereği teminat bedeli olarak verildiğinin açık olduğunu, bonolarla ilgili müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla taraflar arasında düzenlenen ve geçersiz olan sözleşme gereği teminat olarak verilmiş olan bono bedellerine ilişkin müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 27/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava tarafça davaya konu 13 numaralı işyerinin dava dışı ... şirketine satıldığının beyan edildiğini, davacı tarafça bonolar verilmek suretiyle bedeli ödenen taşınmazın başka bir şirkete satıldığının ifade edildiğini, bu durumda bonoların sözleşme gereği taşınmaz satış bedeli olarak verildiğinin açık olduğunu, ... şirketi ile müvekkili arasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılmış ve devam eden bir dava olduğunu beyanla öncelikle usul ekonomisi, tasarruf ilkesi dikkate alınarak iş bu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Cevap dilekçesindeki birleştirme talebine istinaden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmekle; davacısının mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davalısının mahkem...