DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 28.07.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken tali yoldan dönüş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ..., ... ve ...'un ağır şekilde yaralandığını ve ciddi maluliyet ve güç kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle; ... için 100-TL maddi tazminat...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/359 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 28.07.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken tali yoldan dönüş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ..., ... ve ...'un ağır şekilde yaralandığını ve ciddi maluliyet ve güç kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle; ... için 100-TL maddi tazminat bedelinin(müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 80-TL, geçici iş göremezlik için 10-TL ve bakıcı giderlerine ilişkin 10-TL), ... için 100-TL maddi tazminat bedelinin(müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 80-TL, geçici iş göremezlik için 10-TL ve bakıcı giderlerine ilişkin 10-TL), maddi tazminat bedelinin müştereken ve müteselsilen limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 17/04/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince ve tefrik nedeniyle alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 120,00 TL'nin ve 179,90 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığı...