DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.01.2020 tarihinde sürücü ..'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı ile hareket halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olan davacı ... yaralandığını, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, davacının genç yaşta engelli kaldığını, maluliyet oranının %21 olduğunu, davalıya başvuru yaptıklarını, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı ...'in geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2023/84 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... .. VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.01.2020 tarihinde sürücü ..'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı ile hareket halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olan davacı ... yaralandığını, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, davacının genç yaşta engelli kaldığını, maluliyet oranının %21 olduğunu, davalıya başvuru yaptıklarını, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı ...'in geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, davacı vekilince, 03.11.2021 tarihli dilekçede, davacı ... lehine, 700,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminat olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın 18.05.2019-2020 tarihleri arasında, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olay nedeniyle, müvekkili tarafından, davacıya 29.06.2021 tarihinde, 137.554,40 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, davacı tarafın sunmuş olduğu maluliyet raporunun Mevzuata aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri taleplerinin teminat dışında olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, faiz talebinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ... şirketinden davacının yaralanması nedeniyle hasar ödemesi için şirkete başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tarihi, cevap verilip verilmediği, verilmişse ne cevap verildiğine dair bilgiler ve dayanak belgeleri getirtilmiş, incelenmiştir. ... davacının sosyal, ekonomik ve mali durum araştırmaları yapılarak düzenlenen evrak getirtilmiş, incelenmiştir. ... davacının yaralanması nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermaye değerinin rücuya tabi bir alacak olup olmadığına dair bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ... ve ....'n...