Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... çift lastikli ... markalı otomatik maske makinesinin satışı hakkında 19.02.2020 tarihinde mesafeli satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmede sözleşmeye konu malın siparişten itibaren 45 gün içerisinde sağlam, eksiksiz ve siparişte belirtilen niteliklere uygun olarak teslim edileceği hususlarında anlaşıldığını, Müvekkilinin, işbu sözleşmenin akdedildiği tarihte ... Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı konumunda olup işbu satış sözleşmesini de bu şirketin ticari faaliyetleri doğrultusunda akdettiğini, Sözleşmenin akdedilmesini takiben müvekkili tarafından davalı tarafa 22.500,00 USD ve 10.000,00 TL ön ödemelerde bulunulmasına rağmen davalının, sözleşmeye konu ürünü sözleşmede belirtilen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/552 Esas KARAR NO :2023/301
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:18/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... çift lastikli ... markalı otomatik maske makinesinin satışı hakkında 19.02.2020 tarihinde mesafeli satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmede sözleşmeye konu malın siparişten itibaren 45 gün içerisinde sağlam, eksiksiz ve siparişte belirtilen niteliklere uygun olarak teslim edileceği hususlarında anlaşıldığını, Müvekkilinin, işbu sözleşmenin akdedildiği tarihte ... Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı konumunda olup işbu satış sözleşmesini de bu şirketin ticari faaliyetleri doğrultusunda akdettiğini, Sözleşmenin akdedilmesini takiben müvekkili tarafından davalı tarafa 22.500,00 USD ve 10.000,00 TL ön ödemelerde bulunulmasına rağmen davalının, sözleşmeye konu ürünü sözleşmede belirtilen teslim tarihinden daha sonra ve gizli ayıplı olarak teslim ettiğini, bu gizli ayıbın ortaya çıkmasının ardından derhal, müvekkili tarafından keşide edilen ... 6.Noterliğinin 28 Mayıs 2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle de karşı tarafa bildirildiğini ve sözleşmeden dönme iradesinin de ortaya konduğunu ancak davalı tarafça keşide edilen ... 8.Noterliğinin 11 Haziran 2020 tarihli ve 06649 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bu durumun kabul edilmediğinin bildirildiğini, Bunu takiben talepleri üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... K.sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespitinde de sözleşme konusu ... çift lastikli ... markalı otomatik maske makinesinin rediktörünün çalışmadığının ve dolayısıyla üretim yapmasının imkansız durumda olduğunun, ayıplı olarak imal edilen bir makine olduğunun, ilgili makinenin hali hazırda çalışmadığının ve gerekli nitelikte maske üretmediğinin tespit edildiğini, Müvekkilinin bu ayıplı ifa sonucunda gerek Sağlık Bakanlığı ile gerekse de ihracat amacıyla planlanan işbirliği anlaşmalarını da tamamlayamadığını, müvekkilinin dava konusu satış sözleşmesine güvenerek ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu ancak davalı taraftan satın alınan makinenin gizli ayıplı çıkması nedeniyle beklediği faydaları sağlayamadığını, Büyük maddi kayıplara uğrayan müvekkilinin bununla beraber ticari itibarının da zedelendiğini, ayıplı ifanın sonucunda dönme halini düzenleyen TBKnun 229.maddesinde satıcının kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alıcının diğer zararlarını da gidermekle yükümlü olduğu hususunun da açıkça belirtilmiş olup bu hüküm doğrultusunda müvekkilinin uğradığı zararların da tespit edilerek davalı taraftan tazmin edilmesine karar verilmesi gerektiğini, Açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkiline gizli ayıplı olarak teslim edilen ... çift lastikli ... markalı otomatik maske makinesini davalı tarafa iade ...