Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili idarenin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi bir ... olduğunu, müvekkili idarenin tarım ve tarıma dayalı olan mal ve hizmet üretmek amacıyla kurulduğunu, Ana Statüsünün 5. maddelerinde faaliyet konularının düzenlenmiş olduğunu, ülke çapına yaygın kendisine bağlı halen ...ile bu faaliyetlerini sürdürdüğünü, Genel müdürlüklerine bağlı .... firma işçisi olarak çalışmakta iken işten ayrılan dava dışı işçi ... lehine ... (...) Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereğince ... ... Esas sayılı dosyasına 37.365,83 TL, ... lehine ... Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı ilamı gereğince ... sayılı dosyasına, 24.947,19 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerin davalı ... firmalardan tahsili...
T.C. ...11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/456 Esas - 2023/261 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2023/261
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... Av. ... Av. ... .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARYAZ.TRH: 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili idarenin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi bir ... olduğunu, müvekkili idarenin tarım ve tarıma dayalı olan mal ve hizmet üretmek amacıyla kurulduğunu, Ana Statüsünün 5. maddelerinde faaliyet konularının düzenlenmiş olduğunu, ülke çapına yaygın kendisine bağlı halen ...ile bu faaliyetlerini sürdürdüğünü, Genel müdürlüklerine bağlı .... firma işçisi olarak çalışmakta iken işten ayrılan dava dışı işçi ... lehine ... (...) Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereğince ... ... Esas sayılı dosyasına 37.365,83 TL, ... lehine ... Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı ilamı gereğince ... sayılı dosyasına, 24.947,19 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerin davalı ... firmalardan tahsili gerektiğini. 2011 ve 2015 yılları arasında davalı ... firma nezdinde çalışan dava dışı işçi ... ve ...'a ödenen kıdem tazminatı ve işlemiş faizlerden ... firmaların çalıştırdıkları süre boyunca, ihbar tazminatından ve işlemiş faizinden son işveren davalı ... ... ... Şirketi'nin, ödenen diğer işçilik hak ve alacak kalemleri ve işlemiş faizleri bakımından da tüm işverenlerin kendi sorumluluk miktarları ile, diğer Yargılama ve icra takibinden kaynaklı alacak kalemleri ve işlemiş faizleri bakımından da tüm firmaların sorumluluğu bulunduğunu, 11.9.2014 tarih ve 29116 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı ... kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması ile bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanunun 8. Maddesi ile 4857 sayılı ... kanununun 112 İnci maddesine eklenen ek fıkra ile 4734 sayılı Kamu İhale kanununun 62 İnci maddesinin 1. Fıkrasının F bendinde alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatları alt işverenlerin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu kurum veya kuruluşlara ait işyerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları sürelere ilişkin Kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt işverenleri ile yapmış olan ... sözleşmeleri 1475 sayılı ... kanununun 14. Maddesi ne göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminat...