Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 05/05/2016 tarihli kaba inşaat işine ililşkin eser sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin ve edimlerin davacı tarafça yerine getirildiği halde davalı taraf sözleşme gereği edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmede kararlaştırılan cezai şart için koşulların oluştuğunu, buna ilişkin 2000 Dolar karşılığı 80.000,00 TL bedelin tahsili ile inşaatta yapılan imalat ve işlerle ilgili olarak bakiye alacağı için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında kaba inşaat işi yapılması konusunda eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği 01/06/2017 tarihinde işin tamamlanarak teslim edilmesi gerektiğini, ancak...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/562 Esas KARAR NO : 2023/77
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 05/05/2016 tarihli kaba inşaat işine ililşkin eser sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin ve edimlerin davacı tarafça yerine getirildiği halde davalı taraf sözleşme gereği edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmede kararlaştırılan cezai şart için koşulların oluştuğunu, buna ilişkin 2000 Dolar karşılığı 80.000,00 TL bedelin tahsili ile inşaatta yapılan imalat ve işlerle ilgili olarak bakiye alacağı için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında kaba inşaat işi yapılması konusunda eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği 01/06/2017 tarihinde işin tamamlanarak teslim edilmesi gerektiğini, ancak davacı taraf bunu yerine getirmeyip 06/06/2017 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, dosyaya konu uyuşmazlıkta eserde delil tespiti yaptırıldğını, keşif tarihi itibariyle inşaatın %40'lık kısmın yapılmadığını, imalat tutarının keşif tarihi itibariyle 2.580.000,00 TL KDV dahil olarak tespit edildiğini, davalı davacı tarafın aradaki sözleşme uyarınca edimini ifa etmediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinde davalı tarafça yapılan imalatların bedelinin ne olduğu, Davalı tarafça bu imalatlar karşılığında ödenen toplam miktarının ne olduğu, buna göre davacının yapılan işler karşığılı bakiye alacak miktarının ne kadar olduğu, sözleşmede kararlaştığı iddia edilen cezai şart için koşulların oluşup oluşmadığı, sözleşmeye hangi aykırıklar nedeniyle cezai şart koşulllarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Mahallinde 3 kişilik İnşaat Bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının yapmış olduğu işler karşılığı toplam alacağının ne miktarda olduğunun bu işte kullanılan malzemelerin ve sözleşme kapsamında kullanılması gerekli olduğu belirtilen malzemelerin de kalite ve niteliği de dikkate alınmak suretiyle alacağın tutarının bilirkişilerden belirlenmesi istenilmiştir. Dosya kapsamında tanıklardan ... ve ... 'nın beyanları alınmış Tanık ...: "Ben davalı ile gayriresmi olarak ortak işler yaptım, ancak dava konusu projede iş yapmak suretiyle yer almadım. Taraflar arasındaki ilişkide güven problemi olduğundan olsa gerek davalı davacının yaptığı işler ve alacak ödemeleri karşı...