Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/893 · K. 2023/242
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 K. 2023/242

E. 2021/893K. 2023/24222 Şubat 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibisatış sözleşmesibilirkişi incelemesisatış bedelibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının davalıdan... Plakalı , ... Plakalı ,.... Plakalı araçların toplamda 445.000 TL bedelle üzerinde rehinlerle birlikte satın alındığını araçların bedelinin davalı ile dava dışı ... ... turizm td. şirketi arasındaki 17.06.2016 Tarihli sözleşmede ... ... ltd. Şti'nin hak edişlerinden toplamda 60 ay vade ile kesinti yapılarak ödeneceğini davalının haksız tutum ve eylemleri...

Karar Metni

.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/893 Esas KARAR NO : 2023/242

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının davalıdan... Plakalı , ... Plakalı ,.... Plakalı araçların toplamda 445.000 TL bedelle üzerinde rehinlerle birlikte satın alındığını araçların bedelinin davalı ile dava dışı ... ... turizm td. şirketi arasındaki 17.06.2016 Tarihli sözleşmede ... ... ltd. Şti'nin hak edişlerinden toplamda 60 ay vade ile kesinti yapılarak ödeneceğini davalının haksız tutum ve eylemleri ile sözleşmenin dava dışı ... ... Ltd. Şti tarafından fesh edildiğini Bursa 2 Asliye ticaret mahkemesinin 2018/1180 Esas sayılı dava dosyasında bu sözleşme için ödenmeyen istihkaklarla ilgili davalı tarafa dava açıldığını davalının ... ... turizmden alacağı değil borcunun bulunduğunu dolayısıyla da araç bedellerinin ödenmiş sayılabileceğini , satışa konu 3 adet aracın rehni paraya çevrilmesi yoluyla satışının istendiğini davacının da bu rehinler dolayısıyla dava dışı alacaklıya toplamda 620.000 TL ödeme yaptığını bu ödeme dolayısıyla zarara uğradığı için alacağın davalıdan tahsili amacıyla İcra takibi başlatıldığını davalının takibe konu borcun ödemediği gibi başlatılan takibede haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptaline takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davacının araçların bedelini ödemediğini taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre bedelin dava dışı ... ... turizmle davalı arasında yapılan 17.06.2016 tarihli sözleşme hükümlerine göre bu şirketin hak edişlerinden kesinti yapılarak ödenmesine kararlaştırıldığını dava dışı şirketle davalı şirketin kardeş şirketler olduğunu dava dışı ... ... ltd. Şti 'nin haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini bu sebeple devredilen araçların bedellerinin de davalıya ödenmediğini , davacı taraf araçları devraldığı sırada bedellerini davalıya ödememiş olduğundan araçlar üzerindeki rehinin terkin edilemediğini bu sebeple davacının alacak talebinde bulunamayacağını ileri sürerek davanın reddiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/874 · K. 2022/875

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1391 · K. 2023/322

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/562 · K. 2023/77

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2023/524

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2022/1083

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/83

18 Ocak 2023