Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/433 · K. 2022/1281
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 K. 2022/1281

E. 2019/433K. 2022/128121 Aralık 2022
teminat mektubukefalet sözleşmesikredi sözleşmesimenfi tespiticra takibiödeme emribilirkişi raporuyetkiye itirazBSMViflasın ertelenmesiistinaf yolumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı Müflis ... Tekstil San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı Müflis ... Tekstil'in hissedarı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili aleyhine Bursa 3 İcra müdürlüğünün birçok dosyada icra takibi başlatıldığını, alacak dosyalarından müvekkilinin Halbank'a borca olmadığını, davalının başlatığı icra takiplerinde müvekklinin kefil olarak görüldüğünü, ilgili dosyaya konu borca müvekkilin geçerli bir kefaleti olmadığını belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkili aleyhine yapılan takip ve neticesinde yapılan tahsilatın da istirdaden müvekkiline...

Karar Metni

... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/433 Esas KARAR NO : 2022/1281

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ...

DAVACI : ....... DAVALI :1- ... ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI :2- ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı Müflis ... Tekstil San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı Müflis ... Tekstil'in hissedarı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili aleyhine Bursa 3 İcra müdürlüğünün birçok dosyada icra takibi başlatıldığını, alacak dosyalarından müvekkilinin Halbank'a borca olmadığını, davalının başlatığı icra takiplerinde müvekklinin kefil olarak görüldüğünü, ilgili dosyaya konu borca müvekkilin geçerli bir kefaleti olmadığını belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkili aleyhine yapılan takip ve neticesinde yapılan tahsilatın da istirdaden müvekkiline ödenmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankadan kredi kullandığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunu gününde ödememisi üzerine Bursa 2. Noterliğinin 07/06/1999 tarihli ve ... yevmiye numaralı, 07/06/1999 tarih ve...11918 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edildiğini ancak borcun yine ödenmemesi üzerine kredi borçlusu firma ve kefiller hakkında yasal takip işlemleri başlatıldığını, kredi borçluları tarafından açılan iflasın ertelenmesi talebi ile 08/10/2008 tarihinde dava açıldığını, yargılama sonucunda Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/912 Esas 2010/703 Karar sayılı dosyası ile 28/12/2010 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, 12/07/2013 tarihinde iflasın kesinleştiğini bildirmiştir. Taraflar arası imzalanan sözleşmenin hükümleri uyarınca taraflar arasında yetki sözleşmesi yapıldığını, Bursa Mahkmelerinin yetkili olduğunu, dava değerinin düşük gösterildiğini, davacı tarafın 27 yıl sonra ve icra takiplerinin başlatılmasından 18 yıl sonra davanın açıldığını, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, takip dosyalarının halen derdest olduğunu, davacı tarafından yapılan herhangi bir ödemenin mevcut olmadığını beyanla yetki itirazının kabulünü, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafı yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe : Dava; davacı tarafından müflis ... AŞ ile ... AŞ yetkilisi sıfatıyla davalı banka ile imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlar ve bu sözleşmelerdeki kefalet nedeniyle kefil olmadığına ilişkin davacı tarafça açılan menfi tespit davasıdır. Davacı icra dosyalarının numaralarını da bildirmek suretiyle bu tutarlardan soruml...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2022/1083

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1391 · K. 2023/322

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/83

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2023/80

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1280 · K. 2023/430

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1462 · K. 2023/332

8 Mart 2023