Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Şti. vekili ...tarafından hazırlanan ve 03.11.2022 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile %100 kusurlu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında reel değer kaybını talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş olmadığı, başlatılan dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığı, meydana gelen reel değer kaybı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, alacak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, Anayasa Mahkemesinin kararı uyarınca reel değer kaybının hesaplanması gerektiği diğer hususlarla birlikte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/574
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Şti. vekili ...tarafından hazırlanan ve 03.11.2022 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile %100 kusurlu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında reel değer kaybını talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş olmadığı, başlatılan dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığı, meydana gelen reel değer kaybı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, alacak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, Anayasa Mahkemesinin kararı uyarınca reel değer kaybının hesaplanması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.nin vekili ... tarafından hazırlanan 16.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile müvekkili şirketin trafik sigortalısı ...plakalı aracın 30.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı, başvuru sahibinin talep ettiği, tazminat miktarını tam olarak belirlediği, belirsiz dava açmasında hukuki yarar bulunmadığı, tespit ettirilen hasar miktarına dilekçe ve eklerinde açıkça yer verildiği, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve azami teminat miktarları ile söz konusu olabileceği, müvekkili tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığı, talep üzerine görevlendirilen ekspertiz raporunda saptanarak 30.05.2022 tarihinde 3.009,00 TLnin davacı vekiline ödendiği, değer kaybı hesaplamasının ZMM Genel Şartları ekinde yer alan formüle göre ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından yapılması gerektiği, teminat dışında kalan hallerin değerlendirmeye alınması gerektiği, sağ stop ve arka tampona ait mini onarımın değer kaybı oluşturmadığı, ... BAM kararına atıf yapıldığı, değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15ini aşamayacağı, ZMS Genel Şartları A-6/k uyarınca gelir kaybı, kar kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi yansıma ve dolaylı zararların teminat dışında olduğu, müvekkilinin yalnızca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu olabileceği diğer hususlarla birlikte belirtilerek ödeme yapıldığından haksız davanın reddine, müvekkili şirketin vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamamasına karar verilmesini talep etmiştir. ...