Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında 01.01.2018 başlangıç tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin davalı adına 11.10.2018 tarihli 8.451,82.-TL bedelli ... numaralı, 31.12.2018 tarihli, 84.013,64.-TL bedelli ... numaralı, 29.01.2019 tarihli, 41.300.-TL bedelli ... numaralı, 08.05.2019 tarihli, 3.557,70.-TL bedelli, ... numaralı faturaları düzenlendiğini, ancak davalının ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptalini, takibin avans faiz oranı ile birlikte takip talebindeki koşullar ile devamı ve borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/394
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında 01.01.2018 başlangıç tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin davalı adına 11.10.2018 tarihli 8.451,82.-TL bedelli ... numaralı, 31.12.2018 tarihli, 84.013,64.-TL bedelli ... numaralı, 29.01.2019 tarihli, 41.300.-TL bedelli ... numaralı, 08.05.2019 tarihli, 3.557,70.-TL bedelli, ... numaralı faturaları düzenlendiğini, ancak davalının ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptalini, takibin avans faiz oranı ile birlikte takip talebindeki koşullar ile devamı ve borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır. ... 27. İcra Dairesinin ...E sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, yapılan incelemesinde; Dosyamız davacısı tarafından, davalı/borçlu aleyhine toplam 98.028,28 TL cari hesap alacağı için ilamsız takip başlattığı, borçlunun borca itirazı üzerine süresinde itirazın iptali davası açılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunduğu 27/02/2023 tarihli raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava; taraflar arasındaki mal tedariki amacıyla yapılan satım sözleşmesi nedeniyle cari hesaba dayalı fatura alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine süresi içerisinde açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında adi yazılı ve bila tarihli ... nolu 2018 Yılı Ticari Anlaşması başlığı ile sözleşme akdedildiği, sözleşme içeriğinin; davacının (...), A.S. ...un Türkiye kuruluşu olduğu ve davalının Tedarikçi olduğu, sözleşmenin 01.01.2018 31.12.2018 tarihleri arasını kapsadığı, sözleşmenin son erdiği tarihten 90 gün önce tarafların yazılı olarak talebi ile fesih edileceği aksi takdirde sözleşmenin otomatik olarak 1 yıl daha devam edeceği (Md. C), aylık fatura indiriminin %3 olduğu (Md. E), lojistik hizmet priminin %3 olduğu ve lojistik hizmet pirimi, tedarikçi ürünlerinin ... depolarına kabulü, stoklanması ... mağazalarına sevk edilmesi, iade ve hasarlı ürünleri ... depolarına toplanarak iade ya da imhası için stoklanması hizmetlerinin herhangi birinin, ... tarafından yapıldığı durumlarda fatura edileceğ...