DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 09.05.2021 günü saat 19:25 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken .... Genel Müdürlüğü ... durağı önünden geçerken aracının direksiyonun hakimiyetini kaybederek sol tarafında bulunan orta refüj yeşil alan içinde bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesi (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/339 Esas KARAR NO : 2023/506
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 09.05.2021 günü saat 19:25 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken .... Genel Müdürlüğü ... durağı önünden geçerken aracının direksiyonun hakimiyetini kaybederek sol tarafında bulunan orta refüj yeşil alan içinde bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesi (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmamak) kusurunu ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkillerinin desteği olan ...'nın, dava konusu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin kusura katılmasının söz konusu olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerin desteği olan ...'in hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğlu olduğunu ve tüm ihtiyaç ve gereksinimlerini karşıladığını, meydana gelen olay nedeniyle müvekillerinin maddi olarak çok zora günler geçirdiğini, tüm maddi desteklerini kaybettiklerini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigorta tarafından hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta tarafından 10/02/2022 tarihinde 270.672,00-TL ödeme yapıldığını, ancak kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 410.000,00-TL olduğunu belirterek müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile asgari 200,00-TL (... için 100,00-TL ve ... için 100,00-TL) maddi tazminatın (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) kaza tarihi olan 09.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; 6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduklarını, ancak başvurmadıklarını, müvekkili kuruma iletilen evrakları çerçevesinde tazminat hesabı yaptırıldığını ve hesaplama sonucunda hatır taşımacılığı nedeniyle indirim uygulanarak ...'ya 123.057 TL ve ...'ya 147.615 TL ödemenin 10/02/2022 tarihinde ibraname karşılığında yapıldığını, müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, dosyada öncel...