DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından ticari faliyet gereği almış olduğu Akbank A.Ş. Kazımkarabekir Ankara Şubesi'nin 20/09/2019 keşide tarihli, 42.000,00 TL bedelli Z9129856 seri nolu çekin müvekkili şirket tarafından çekin keşidecisi olan ... Metal San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderildiğini ve karşı eline ulaştıktan sonra kaybolduğunu, müvekkili şirket portföyünde ve ticari kayıtlarında bulunan davaya konu çekin müvekkili şirketin rızası hilafına çalınmak veya kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, söz konusu çekin bulunamadığını ve çek ibraz edilmediği için de bedelinin keşideciden tahsil edilemediğini,çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğu çek bedelinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/789 Esas - 2019/904 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/789 Esas KARAR NO : 2019/904
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ...METAL PROFİL ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ..... - DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından ticari faliyet gereği almış olduğu Akbank A.Ş. Kazımkarabekir Ankara Şubesi'nin 20/09/2019 keşide tarihli, 42.000,00 TL bedelli Z9129856 seri nolu çekin müvekkili şirket tarafından çekin keşidecisi olan ... Metal San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderildiğini ve karşı eline ulaştıktan sonra kaybolduğunu, müvekkili şirket portföyünde ve ticari kayıtlarında bulunan davaya konu çekin müvekkili şirketin rızası hilafına çalınmak veya kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, söz konusu çekin bulunamadığını ve çek ibraz edilmediği için de bedelinin keşideciden tahsil edilemediğini,çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğu çek bedelinin haksız olarak 3. Kişilerce tahsili söz konusu olabileceğini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini talep etmektedir. Dava konusu çek , keşidecinin elindeyken kaybolduğunu beyan ettiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın REDDİNE, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye masraf avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/09/2019 İş bu kararın gerekçesi 11/09/2019 tarihinde yazılmıştır. Katip ....... Hakim ......