VEKİLLERİ : Av. .... - Valikonağı Cad. Kodaman Sok. No: 20A/5 Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL Av. ...... - Valikonağı Cad. Kodaman Sok. No:20A/5 Kat:3 Yonca Apt. Nişantaşı Şişli İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce davacı tarafa geçici mühlet verilmiş ve geçici mühletin devamı sırasında şirket yetkilisi olduğu anlaşılan,...nun 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda davanın sonlandırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Konkordato komiseri olarak atanan ...'ın 02/08/2019 havale tarihli raporu ve eklerinden anlaşıldığı kadarıyla şirket borca batık durumda değildir. Bu durumda...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/326 Esas - 2019/883 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2019/883
BAŞKAN : .... ÜYE : .. ÜYE : ....... KATİP : .....
DAVACI : ... İNŞAAT MALZEMELERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... VEKİLLERİ : Av. .... - Valikonağı Cad. Kodaman Sok. No: 20A/5 Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL Av. ...... - Valikonağı Cad. Kodaman Sok. No:20A/5 Kat:3 Yonca Apt. Nişantaşı Şişli İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce davacı tarafa geçici mühlet verilmiş ve geçici mühletin devamı sırasında şirket yetkilisi olduğu anlaşılan,...nun 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda davanın sonlandırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Konkordato komiseri olarak atanan ...'ın 02/08/2019 havale tarihli raporu ve eklerinden anlaşıldığı kadarıyla şirket borca batık durumda değildir. Bu durumda şirketin iflasına karar verilmesi için bir sebep olmadığı takdir edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Davaya son veren taraf işlemi olduğundan ve borca batıklık durumu da söz konusu da olmadığından iflasa karar verme gibi bir durumda bulunmamakla duruşma açmaksızın dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilebileceği kanaati oluşmuştur. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı ... İNŞAAT MALZEMELERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin feragat sebebiyle reddine, Mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre şirket borca batık görülmediğinden ve iflas kararının verilmesi yasal zorunluluk olarak takdir edilmediğinden davacı şirketin iflasına karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafa konkordato geçici mühleti uygulanması sebebiyle uygulanan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Kararın icra iflas kanunu 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirim yapılmasına, Maktu red harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğin...