VEKİLİ : Av. ..... - Uluyol Abdal Cad.H.Orhaneddin İşhanı No:156 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ....... - Kırcaali Mh. Fevzi Çakmak Cd. Göktaş İş Merkezi No:62/29 16000 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2014 tarih ve 2014/309 Esas 2014/710 sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmiş Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 08/02/2016 tarih 2015/10022 esas 2016/1078 sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/747 esasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme sonrası verilen karar da Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 09/01/2019 tarih 2017/2897 esas 2019/195 sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra Bursa 1.Asliye...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/198 Esas - 2019/1000 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO : 2019/1000
HAKİM : ..... KATİP :......
DAVACI : ... METAL OTOM. PLAS. İMALAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Nosab 314.Sokak N:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Uluyol Abdal Cad.H.Orhaneddin İşhanı No:156 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ....... - Kırcaali Mh. Fevzi Çakmak Cd. Göktaş İş Merkezi No:62/29 16000 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2014 tarih ve 2014/309 Esas 2014/710 sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmiş Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 08/02/2016 tarih 2015/10022 esas 2016/1078 sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/747 esasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme sonrası verilen karar da Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 09/01/2019 tarih 2017/2897 esas 2019/195 sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/198 esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, mudii bulunduğu davalı bankadan rotatif kredi kullandığını, sözleşmeye göre tarihler itibariyle faiz oranlarının belirlendiğini ancak kredinin niteliğine göre faiz oranlarının değişmesi halinde güncel faizlerin uygulanması gerektiğini, davalı bankanın faiz oranları arttığında uyguladığını, ancak düştüğünde uygulamadığını, bu şekilde davacıdan fazla ödeme alındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davanın reddini savunmuş, dava hakkının zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki kredi ilişkisinin uzun süredir devam ettiğini, rotatif kredide faiz ve komisyonun piyasa koşullarına göre değişkenlik gösterdiğini, faiz ve komisyonların da üç aylık devrelerde tahsil edildiğini, kredinin mutabakat çerçevesinde kullandırıldığını, hesap ekstrelerinin de gönderildiğini, davacının itiraz etmediğini, hesap özetlerinin kesinleştiğini, davacıya yeni kredi kullandırılmaması üzerine dava açıldığını, iddiaların dayanaksız olduğunu, somut gerekçelere dayanmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizce ilk bozma öncesinde yapılan yargılama aşamasında deliller toplanarak ve davacı tarafın ıslah beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmişse de bu karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 08/02/2016 tarih 2015/10022 esas 2016/1078 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilamında ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmesini bozma sebebi yapılmıştır. Aslen davalı vekili ıslah t...