DAVACI/(LAR) : ... TC : ... - Kumlukalan Mah. Muharrem Türk Cad. No:22 Gürsu/bursa VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 5.Er Sk. Kardeşler İş Merkezi No:3 D:207 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu QNB Finansbank Gürsu Şubesi Keşidecisi ... 30/04/2019 tarihli ÜÜ0311536 çek numaralı 70.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, QNB Finansbank A.Ş.'nin 03/05/2019 tarihli yazı cevabında ...'nin 77339823 nolu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/313 Esas KARAR NO : 2019/906
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI/(LAR) : ... TC : ... - Kumlukalan Mah. Muharrem Türk Cad. No:22 Gürsu/bursa VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 5.Er Sk. Kardeşler İş Merkezi No:3 D:207 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu QNB Finansbank Gürsu Şubesi Keşidecisi ... 30/04/2019 tarihli ÜÜ0311536 çek numaralı 70.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, QNB Finansbank A.Ş.'nin 03/05/2019 tarihli yazı cevabında ...'nin 77339823 nolu hesabına tanımlı 311536 seri nolu dava konusu çekin 30/04/2019 tarihinde Türkiye İş Bankası A.Ş. Tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olduğunu ancak mahkeme ödeme yasağına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğünün bildirildiği, davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, istirdat-ı iade davası açmayı değerlendiriceklerini beyan ettiği, dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davaya konu çek ortaya çıkmış olmakla, konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafın çeki elinde bulundurana karşı istirdat-ı iade davası açma muhtariyeti olduğunun hatırlatılmasına, 3-Çek için konulan tedbirin kaldırılmasına, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi, açıkça okundu, anlatıldı.10/09/2019
Katip ... Hakim ...