Polis memuru olan davacının görev sırasında yaralandığının tartışmasız olduğu dikkate alındığında, yaralanma derecesi veya varsa sakatlanma durumu ve derecesi saptanarak yasa ve yönetmelikte öngörülen şekilde tazminat miktarı hesaplanıp ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2006/4292 K. 2007/1821 T. 4.10.2007 EMNİYET MENSUPLARI GÖREV SIRASINDA MARUZ KALINAN YARALANMA NAKDİ TAZMİNAT ÖDENMESİ POLİS MEMURU OLAN DAVACININ GÖREV SIRASINDA YARALANDIĞININ TARTIŞMASIZ OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, YARALANMA DERECESİ VEYA VARSA SAKATLANMA DURUMU VE DERECESİ SAPTANARAK YASA VE YÖNETMELİKTE ÖNGÖRÜLEN ŞEKİLDE TAZMİNAT MİKTARI HESAPLANIP ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2330/md. 1 İstemin Özeti : Polis memuru olan davacının nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı dava sonucunda;? . İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onuncu Dairesinin 24.5.2004 günlü, E:2002/6128, K:2004/5089 sayılı bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 9.6.2006 günlü, E:2006/1524, K:2006/1898 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; polis memuru olan davacının nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu'nun 15.9.2001 günlü, 2001/622 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. ? . İdare Mahkemesi'nin 22.5.2002 günlü, E:2001/1736, K:2002/713 sayılı kararıyla; 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun 1. maddesi ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 2. maddesinin ( a )bendindeki hükümlere yer verilerek, iç güvenlik ve asayişin korunması ile görevlendirilen emniyet mensuplarına görevleri sırasında maruz kaldıkları yaralanma ve sakatlanma hallerinde nakdi tazminat ödenmesinin öngörüldüğü, bu ödeme için başka bir koşulun anılan hükümlerde yer almadığı; olayda, ? İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacının, 30.6.2000 günü saat 01.00 sıralarında, umuma açık yerlerde yapılan kontrollerde ... Halk İşhanında bulunan ... Taverna önüne geldiklerinde kavga olduğunu görmeleri üzerine olaya müdahale ettikleri ve tarafları karakola getirdikleri, bekleme odasında bu kişilerden birisinin kafa atması sonucu davacının yaralandığı ve 15 ( onbeş )gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığ...