Deprem bölgesinde güvenlik ve asayişi sağlamak için görevlendirildiği ve olay mahalline gitmekte iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığı açık olan polis memuruna, 2330 sayılı yasa hükümleri uyarınca nakdi tazminat ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2004/653 K. 2007/2031 T. 18.10.2007 GÖREVDE İKEN YARALANMA NAKDİ TAZMİNAT İSTEMİ DEPREM BÖLGESİNDE GÜVENLİK VE ASAYİŞİ SAĞLAMAK İÇİN GÖREVLENDİRİLDİĞİ VE OLAY MAHALLİNE GİTMEKTE İKEN MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASINDA YARALANDIĞI AÇIK OLAN POLİS MEMURUNA, 2330 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA NAKDİ TAZMİNAT ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2330/md. 1 , 2 , 2577/md. 28 2709/md. 125 İstemin Özeti: Polis memuru olan davacının görevde iken yaralandığından bahisle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.07.2000 gün ve 2000/432 sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu kararının iptali ve idarece hesaplanacak nakdi tazminatın kaza tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ? İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onuncu Dairesinin 19.02.2003 günlü, E: 2001/637, K: 2003/533 sayılı bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda Israr edilmesine ilişkin bulunan 22.10.2003 günlü, E: 2003/1592, K: 2003/1513 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile ? İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Ankara Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde polis memuru olan davacının Düzce Depremi sebebiyle deprem bölgesinde görev almak üzere Ankara Valiliği onayı ile 03.01.2000 tarihinde Düzce Deprem Bölgesine giderken meydana gelen trafik kazasında yaralanması sebebi ile kendisine 2330 sayılı Kanuna göre nakdi tazminat ödenmesi talebini reddeden İçişleri Bakanlığı işlemi aleyhine açılan dava üzerine tazminat ödenmesi talebini reddeden İçişleri Bakanlığı işlemini iptal eden ? İdare Mahkemesi ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Dava dosyasında mevcut belgelerden Ankara Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü de polis memuru olan davacının Ankara Valiliği onayı ile Deprem Bölgesi olan Düzce'ye görev yapmak üzere giderken 03.01.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı anlaşılmaktadır. Görevi başındaki polis memurunun deprem bölgesinde asayiş ve güvenliğini sağlamak için görevli olarak giderken yaralandığı anlaşıldığından kendisine tazminat ödenmesi talebini red eden İçişleri Bakanlığı işlemini iptal eden ? İdare Mahkemesi kararı 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanunun 1 'inci ve 2? inci maddeleri amir hükümlerine uygun bulunduğundan hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile ?İdare Mahkemesi ısrar kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; polis memuru olan davacının 2330 sayılı Yasa uyarınca, nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.7.2000 günlü ve 2000/432 sayı...