VEKİLİ : Av. ... - Cumhuriyet Mahallesi , Yağmur Sokak, No:26 , Elmas Evler Sitesi, D Blok, K:5 D:10 16210 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... Odunluk Mahallesi Akpınar(180) Cad. Parkora Sit. E Blok Apt. No: 12 E/C Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cad. Diniz Han Apt. K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirkete toplam tutarı 20.355,00 TL olan mobilya imalatı yapıp sattığını, davalıdan borcuna karşılık kısmi ödeme almış ise de; bakiye 6.988,00 TL...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1755 Esas KARAR NO : 2019/860 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Cumhuriyet Mahallesi , Yağmur Sokak, No:26 , Elmas Evler Sitesi, D Blok, K:5 D:10 16210 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... Odunluk Mahallesi Akpınar(180) Cad. Parkora Sit. E Blok Apt. No: 12 E/C Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cad. Diniz Han Apt. K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirkete toplam tutarı 20.355,00 TL olan mobilya imalatı yapıp sattığını, davalıdan borcuna karşılık kısmi ödeme almış ise de; bakiye 6.988,00 TL ödemeyi yapmadığı için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibini başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibinin haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğundan; alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu borcun bulunmadığı gibi takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak mobilya imalatına ilişkin 20.355,00 TL tutarlı fatura bedelinin banka dekontu ve çek bilgilerilnden anlaşılacağı üzere nakit ve çek yolu ile ödendiği, müvekkilinin herhangi bir borcu bulanmadığı, ayrıca davacı tarafın edimlerini ayıplı olarak yerine getirdiği ve müvekkili tarafından tamamlandığı, bu nedenle ayıp def'inde bulunduklarından bahisle; davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.988,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından dosya içerisine sunulan ödeme iddiasına ilişkin 6.367,00 TL'lik Yapı Kredi Bankası EFT -Havale ödemesine ilişkin 27/03/2018 tarihli, 7.000,00 TL tutarlı ödeme ile Yapı ve Kredi Bankası Bandırma Şubesine ait, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.367,00 TL tutarlı çek ödemeleri davacı tarafça kabul edilmiş olup; dava...