DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2015 KARAR TARİHİ:19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin öğrencilik yıllarından tanıdığı arkadaşı davalı şirketin % 98 oranında ortağı olan ... ile davalı şirkete ileride ortak olma vaadine binaen beraber çalışmaya başladıklarını ve müvekkiline geniş yetkilere havi bir vekaletname ile yürütüleceğini, davalının söz konusu dönemde SGK ve Vergi borçları dolayısıyla şirkete resmi olarak ortak olamadığını, müvekkilinin alt taşeronu olarak görev yapmaya başladığını, bu süreçte müvekkilinin finansal kaynaklarının davalı tarafından kullanıldığını, davalı şirketin 3. Şahıslarla girdiği tüm ticari ve hukuki işlerde müvekkili şirketin sahibi ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/156 Esas KARAR NO :2022/803
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2015 KARAR TARİHİ:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin öğrencilik yıllarından tanıdığı arkadaşı davalı şirketin % 98 oranında ortağı olan ... ile davalı şirkete ileride ortak olma vaadine binaen beraber çalışmaya başladıklarını ve müvekkiline geniş yetkilere havi bir vekaletname ile yürütüleceğini, davalının söz konusu dönemde SGK ve Vergi borçları dolayısıyla şirkete resmi olarak ortak olamadığını, müvekkilinin alt taşeronu olarak görev yapmaya başladığını, bu süreçte müvekkilinin finansal kaynaklarının davalı tarafından kullanıldığını, davalı şirketin 3. Şahıslarla girdiği tüm ticari ve hukuki işlerde müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi gibi hareket ettiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelere rağmen davalının hak edişlerin ödenmeye başladığında müvekkili ile ... ilişkisinin bitirildiğini, davalı şirket tarafından verilen geniş yetkili vekaletnamenin azil suretiyle iptal edildiğini, müvekkilinin parasının kötü niyetli ve planlı olarak kullandırıldığından bahisle davalı ... hakkında .... İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından usulsüz tebliğ nedeniyle.... İcra Hukuk Mahk.nin ... E. Sayılı dosyası ile tebliğin iptali davası açıldığını, bu davanın reddine karar verildiğini, anılan mahkemenin kararı Yargıtayca bozulmuş ve bu kez ödeme emrinin iptal edilmiş olduğundan bu kez müvekkili tarafından temyiz edildiğini, sözkonusu müdürlük kararının iptali için .... İcra Mahk.nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı şirketin elindeki tüm işlerin dava dışı ... Grup ... Ltd. Şti ye devredilerek şirketin içinin boşaltıldığını, müvekkilinin işten uzaklaştırılması ve verilen tüm yetkilerin alınması ile birlikte davalı şirketin kendi şahsi kaynaklarından yaptığı ödemeler sebebi ile davalı şirketin zenginleştiği müvekkilinin ise fakirleştiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle; .... İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyasından müvekkiline İİK.nun 361. Maddesine istinaden gönderilen 25/09/2014 tarihli ödeme muhtırasının ihtiyati tedbir yolu ile dava sonuna kadar durdurulmasına, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağının tespitine, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket ortağı bulunan ...'ın uzun yıllardan beri arkadaş olup birlikte bir ... yapmak üzere ortaklık kurmaya karar verdiklerini, davacı vergi, sigorta vs. sorumluluğundan şahsen kaçınmak amacıyla kurulan ortaklıkta resmen bulunmadığı, kurulmuş olan ve iki ortak mecbur...