DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçlarıyla 22/07/2019 ile 24/08/2021 tarihleri arasında 20 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlali geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, sonucunda takibin durdurulduğunu ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, geçiş esnasında ücret toplama sistemince otoyoldan geçen her aracın plakasının önden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/762 Esas KARAR NO :2023/447
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçlarıyla 22/07/2019 ile 24/08/2021 tarihleri arasında 20 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlali geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, sonucunda takibin durdurulduğunu ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, geçiş esnasında ücret toplama sistemince otoyoldan geçen her aracın plakasının önden arkadan fotoğrafının çekilmekte ve aracın plakası ile OGS veya HGS etiketinin okunmadığını, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 24/01/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; karayollarına ait tüm otoyollar ile 40463465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı kanunda belirtilen şekilde geçiş ücretlerinin tahsil edildiği, Davalı ... Meyve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı, ...plakalı, ve ... plakalı, 3 adet aracın 22.07.2019 ile 24.08.2021 tarihleri arasında davacı firma tarafından işletilen köprü ve otoyollardan 20 kez ihlalli /eksik bakiyeli HGS etiketi / HGS Plaka ile geçiş yaptığı, yine davalının 6001 sayılı kanuna göre geçişlerini takip eden 15 günlük yasal sürede HGS etiketine bakiye yüklediği yada geçiş ücretlerini ödediğine dair dosyaya bir belge ve bilgi sunmadığı, dolayısıyla ihlalli duruma düştüğü, davalı firmaya ait ... plakalı, ...plakalı, ve ... plakalı, 3 adet araç tarafından 22.07.2019 ile 24.08.2021 tarihleri arasında yapılan 20 adet ihlalli geçişlerden ötürü 34,00 TL geçiş ücreti+136,00TL ceza olmak üzere toplam 170,00 TL borçlu olduğu borç tamamen ödeninceye kadar 16.10.2021 takip tarihinden itibaren 170,00 TL asıl alacak üzerinden (TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda) %16,75 Avans Faiz ve KDV talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Davacı vekilince bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunulduğu gör...