DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ :11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin doğal kaynak suyu, maden suyu, meyve suyu ve birçok içecek çeşidinin üretimini, satımını ve tedariğini yürüterek bu zamana kadar verdiği hizmet ile ticari ahlak ve dürüstlüğüyle ulusal ve uluslararası piyasada/sektörde oldukça tercih edilen köklü bir şirket haline geldiğini, davacı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek ticari ilişkiler içerisine girdiğini, davacı şirketin aralarındaki anlaşmaya binaen davalıya farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/565 Esas KARAR NO:2023/769
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ :11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin doğal kaynak suyu, maden suyu, meyve suyu ve birçok içecek çeşidinin üretimini, satımını ve tedariğini yürüterek bu zamana kadar verdiği hizmet ile ticari ahlak ve dürüstlüğüyle ulusal ve uluslararası piyasada/sektörde oldukça tercih edilen köklü bir şirket haline geldiğini, davacı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek ticari ilişkiler içerisine girdiğini, davacı şirketin aralarındaki anlaşmaya binaen davalıya farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödememekte sonraki siparişlerinde ise borcunun bir kısmını ödediğini, davalı borçlunun aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı şirket tarafından; .. Fatura numaralı, 24.02.2020 tarihli, 4.447,38 TL bedelli fatura, ... Fatura numaralı, 22.01.2020 tarihli, 10.451,52 TL bedelli fatura, ... Fatura numaralı, 31.12.2019 tarihli, 6.662,01 TL bedelli fatura, ... Fatura numaralı, 28.12.2019 tarihli, 23.847,58 TL bedelli fatura, ... Fatura numaralı, 28.12.2019 tarihli, 4.464,37 TL bedelli fatura, faturaların düzenlendiğini, Davacı şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının cari hesabının 46.394,96 TL olduğunu, işbu davaya konu bakiye alacağın davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, davalıya anılan borç miktarının ödenmesi hususunda defalarca ihtarda bulunulduğunu, ancak davacının bu iyi niyetli yaklaşımının sonuçsuz bırakıldığını, davacı şirketin iyi niyetli ihtarlarının dikkate alınmaması üzerine alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinde takip çıkışı alacaklarının davalının borç miktarı uyarınca 46.394,96 TL olduğunu, davalının 27.07.2021 tarihli itiraz dilekçesiyle takibe, borca ve ödeme emrine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrindeki borca kısmi olarak itiraz ettiğini, ne var ki icra takibinden sonra davalı tarafından davacı şirkete hiçbir ödeme de gerçekleştirilmediğini, Davalının itirazının, alacağı sürümcemede bırakmaya matuf haksız ve kötü niyetli olduğundan davaya konu borç miktarının likit ve muayyen olduğunu, bu sebeple davalının asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, iddia ...