Mahkememizde görülmekte olan Çek istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'den olan alacağından dolayı çekin muhatabı borçludan 28.02.2021 tarih ... numaralı 12.300-TL ve 31.03.2021 tarih ... numaralı 12.300-TL miktarlarında yazılı 2 adet çek almış olduğunu, müvekkili şirket söz konusu 2 adet çeki borçlarını ödemek üzere ...'a kargo ile gönderdiklerini, çeklerin kargo dağıtımı esnasında çalınmış olup işbu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulması akabinde zayi nedeniyle iptali için dava açıldığını, ancak teminat yatırılıp ödeme yasağı alana kadar ... numaralı çek davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davaya konu diğer çek için ödeme yasağı alındığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2023/86
DAVA : Çek istirdatı DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'den olan alacağından dolayı çekin muhatabı borçludan 28.02.2021 tarih ... numaralı 12.300-TL ve 31.03.2021 tarih ... numaralı 12.300-TL miktarlarında yazılı 2 adet çek almış olduğunu, müvekkili şirket söz konusu 2 adet çeki borçlarını ödemek üzere ...'a kargo ile gönderdiklerini, çeklerin kargo dağıtımı esnasında çalınmış olup işbu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulması akabinde zayi nedeniyle iptali için dava açıldığını, ancak teminat yatırılıp ödeme yasağı alana kadar ... numaralı çek davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davaya konu diğer çek için ödeme yasağı alındığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada tarafımıza işbu davayı açmak için süre verilmiş olduğunu, davalı şirket faktoring şirket olarak faaliyet gösterdiği için Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'na tabii olup ilgili kanunun 9. Maddesinde şirketin yapamayacağı iş ve işlemler düzenlenmiş olduğunu, ilgili kanun maddesine göre faktoring şirketinin mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alması veya tahsil etmesi için bu alacağın mutlaka fatura ile belgelendirilmesi gerektiğini, davalı şirketin davaya konu çekleri nasıl iktisap ettiğinin araştırılması gerektiğini beyan ederek dava konusu çekler davalının elinde olup davalı söz konusu çekleri hiçbir ticari ilişki olmaksızın kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu, İşbu nedenlerden dolayı dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkile iadesinin sağlanması için bu davayı açma zarureti hasıl olduğu ileri sürülmek suretiyle talepleri yönünde dava konusu çeklerin ... ve ... numaralı iki çekin davalıdan istirdanı ve müvekkile iadesine karar verilmesini, vekalet ücreti, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; rıza dışı elden çıkan çekten dolayı açılan 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca çekin istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; hak sahibi olunduğu iddia olunan çekin çalındığı iddiası ile iptal davasına konu edilmesi sonrasında ortaya çıkması üzerine TTKnin 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Çek Fotokopisine, tanıklara, bilirkişiye, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına, tarafların ticari defter ve kayıtlarına ve sair her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır....