Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/311 · K. 2024/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 K. 2024/862

E. 2024/311K. 2024/86230 Aralık 2024
çek iptaliistirdatiptal davasıiptal kararıyetkili mahkemekıymetli evrakın iptalimenfi tespitödeme yasağıtedbir kararıihtiyati tedbiricra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 227.172,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...Tic. Ltd. Şti. olup, lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, Çekin düzenleme yeri ... olduğundan, çek iptal davasının açılması için yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili hamil müvekkil iken, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan ve kaybolan çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek yaprağının zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2024/862

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 227.172,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...Tic. Ltd. Şti. olup, lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, Çekin düzenleme yeri ... olduğundan, çek iptal davasının açılması için yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili hamil müvekkil iken, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan ve kaybolan çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile, iptaline karar verilmesi, bu taleplerimizin değerlendirilmesine kadar geçecek olan sürede de çek ile alakalı ilgili bankaya ödeme yasağı konulu müzekkere yazılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası vasıtasıyla ... Aş tarafından işleme konulduğunu, huzurdaki kıymetli evrak iptali ve çeke dayalı icra takibinin de ödemesinin yapıldığını beyan etmiştir. Mahkememizin 15/08/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ... Aş hakkından İstirdat davacı açıp açmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ... Bankası Aş ... Şubesine ait 15/07/2024 keşide tarihli, ... keşide yerli, ... seri nolu, 227.172,00-TL bedelli çek yönünden mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince 26/08/2024 tarihli dilekçe ile ...Aş'ya karşı açılacak istirdat davası öncesi zorunlu arabuluculuk başvurusuna ilişkin formu dosyaya sunulmuştur. 19/11/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline, ... Aş hakkından İstirdat davacı açıp açmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde beyanda bulunulmaması halinde dosyanın mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar ihtarına karar verildiği, davacı vekilince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile ... Aş'ye karşı menfi tespit/istirdat davası ikame edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... Aş aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talebi ile dava açıldığı ancak kesin süre verilmesine rağmen istirdada ilişkin herhangi bir talebin bulun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/498

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2023/86

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/1

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/830

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/76

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/961

23 Kasım 2022