Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen müvekkil ...Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ...Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2024 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2024/498
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen müvekkil ...Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ...Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2024 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 17/09/2024
Katip ¸e-imzalıdır
Hakim ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*