DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin Adana ili, ... ilçesi , ... mahallesi (köyü) ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsellerdeki gayrımenkullerini ve ... Plakalı traktörünün haczedildiğini, müvekkilinin takibe konulmuş olan bononun (senedin) bedelinin 25.102017 valörlü ... Mobil işlem yeri ile hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 100.000,00-TL gönderdiğini, 09.01.2018 valörlü ... mobil işlem yeri ile Hesaptan EFT yaparak, alıcı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/928 Esas - 2021/1034 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2021/1034
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin Adana ili, ... ilçesi , ... mahallesi (köyü) ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsellerdeki gayrımenkullerini ve ... Plakalı traktörünün haczedildiğini, müvekkilinin takibe konulmuş olan bononun (senedin) bedelinin 25.102017 valörlü ... Mobil işlem yeri ile hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 100.000,00-TL gönderdiğini, 09.01.2018 valörlü ... mobil işlem yeri ile Hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... Alıcı ... olmak üzere 100.000,00-TL gönderdiğini, 29.01.2018 valörlü ... Mobil işlem yeri ile hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... Alıcı ... olmak üzere 30.000,00-TL gönderdiğini, 18.10.2018 valörlü ... Mobil işlem yeri ile Hesaptan EFT yaparak Alıcı hesap ... Alıcı ... olmak üzere 17.000,00-TL gönderdiğini, 04.06.2018 valörlü işlem yapan ... hesaptan havale-hesaba şeklinde Alıcı İBAN ... Alıcı ... olmak üzere 52.000,00-TL gönderdiğini, alacaklıya toplam 299.000,00 TL icra konusu senede karşılık ödeme yaptığını, bu senetten dolayı başkaca borcu kalmadığını, müvekkilinin davalı(alacaklıya) icra konusu senetten dolayı borcunu ödemiş olması nedeniyle başkaca borcu kalmadığını, bu sebeple yargılama yapılarak müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın müvekkili ...'nden almış olduğu 290.000.00 TL Nakit borç karşılığında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında takibe konu 20/10/2017 Tanzim tarih ve 20/10/2018 vadeli bonoyu verdiğini, davacının, iş bu bonoya karşılık müvekkiline hiç bir ödemede bulunmadığını, davacının ibraz ettiği banka dekontlarının takibe konu borçla ilgisi bulunmadığını, banka dekontlarında, takip konusu bonodaki borca mahsuben havale yapıldığına ilişkin bir açıklama bulunmadığını, ayrıca havale tarih ve miktarları, senedin tanzim ve vade tarihleriyle uyuşmadığını, henüz vadesi gelmeyen borçla ilgili ödemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, banka dekontlarında ne amaçla gönderildikleri açıklamasını içermeyen bu havalelerin takip konusu borca karşılık olmayıp başka bir nedenle yapılmış olduğunu, davacı ...'ın çiftçi olduğunu, çiftçiliği oğlu ... ile birlikte yaptıklarını, müvekkili...