Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin Mersin Bayi Distribütör'ü (.... A.Ş.) kanalı ile taraflar arasında 01.10.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde işleticinin işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde davalı iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki faaliyetlerini arttırmak amacıyla sözleşmeye bağlı olarak 20.500,00 TL katkı payı ödemesinin mutabakatına varıldığını, bu katkı payının...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/612 Esas - 2021/1015 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2021/1015
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin Mersin Bayi Distribütör'ü (.... A.Ş.) kanalı ile taraflar arasında 01.10.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde işleticinin işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde davalı iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki faaliyetlerini arttırmak amacıyla sözleşmeye bağlı olarak 20.500,00 TL katkı payı ödemesinin mutabakatına varıldığını, bu katkı payının davalıya ödendiğini, katkı payı ödemesi yapıldıktan sonra ürün satış listesinden de anlaşılacağı üzere davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Ocak 2020 tarihi itibariyle tamamen müvekkili şirketten ürün almadığını, bu tutumu nedeniyle sözleşmenin 2. Maddesini ihlal ettiğini, sözleşme hükmüne göre davalının alım yapmaması nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu katkı payı ve sözleşmenin 20. Maddesinde öngörülen 20.500,00 TL cezai şartı isteme hakkı doğduğunu belirterek davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeniyle ödeme tarihinden itibaren merkez bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faiziyle birlikte 20.500,00 TL katkı payının ve 20.500,00 TL cezai şart olmak üzere toplam 41.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, davalıya yapılan ihtara rağmen ticari defter ve belgelerini sunmamış, davacı defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce, mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan raporda özetle; taraflar arasında 01.10.2019 tarihinde imzalanmış sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin 3. Maddesine göre işleticinin bira ürünlerinden 7.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafından davacı distribütörü ... A.Ş.'ye düzenlenen 24.10.2019 tarihinde 20.00,00 TL katkı payı ödemesi, ve 31.12.2019 tarihinde 500,00 TL işletme katkı payı faturalarının bulunduğu, bu faturalardan mahsubunun yapılmış olduğu, dava d...