Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketindeki hisselerinin 26.12.2018 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, sözleşmede satış bedeli 50.000,00 TL gösterilmiş ise de bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini ve noter ücreti için sembolik olarak gösterildiğini, şirketin değerinin 3 milyon civarı olduğunu, davalının kardeşleri ile diğer aile üyeleri ile ortak iş yapması nedeniyle, davalının kardeşi ... adına olan ve şu an müvekkilinin oturduğu ev olan ... ... parselde kayıtlı mesken ile ... .... parselde kayıtlı dükkanın aynı gün müvekkiline devredilmesi kararlaştırılarak peşin satış için anlaştıklarını, yine aynı gün müvekkiline davalının dayısı ... tarafından ... parselde kayıtlı 15 nolu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/932 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ :08/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketindeki hisselerinin 26.12.2018 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, sözleşmede satış bedeli 50.000,00 TL gösterilmiş ise de bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini ve noter ücreti için sembolik olarak gösterildiğini, şirketin değerinin 3 milyon civarı olduğunu, davalının kardeşleri ile diğer aile üyeleri ile ortak iş yapması nedeniyle, davalının kardeşi ... adına olan ve şu an müvekkilinin oturduğu ev olan ... ... parselde kayıtlı mesken ile ... .... parselde kayıtlı dükkanın aynı gün müvekkiline devredilmesi kararlaştırılarak peşin satış için anlaştıklarını, yine aynı gün müvekkiline davalının dayısı ... tarafından ... parselde kayıtlı 15 nolu gayrimenkulün satışı için vekalet verildiğini ve müvekkilinin de bu gayrimenkulü satarak bedelini aldığını, aynı tarihte tapuya devir için başvurulduğunu, noter sözleşmesinin imzalanmasından sonra tapuya imza için gidildiğinde, gayrimenkuller üzerinde ipotekler bulunduğunu, müvekkilinin gayrimenkulleri bu şekilde kabul etmediğini ve ipoteklerin kaldırılmasını istediğini, davalının ipoteklerin kaldırılması için 2-3 gün süre istediğini, ancak davalı ve kardeşi ....ın müvekkilinin eski eşi ... ile gayrıesmi ortaklıkları bulunması ve aralarında bu ortaklık sebebi ile problem çıkması nedeniyle müvekkiline söz verilen iki gayrimenkulün devrinin yapılmadığını, müvekkiline ait olan hisse bedelinin müvekkilinin eski eşi ...ın davalı ve kardeşlerine borcu olduğu iddiası ile ödenmediğini, davalı ve kardeşleri ile müvekkilinin eski eşinin birbirlerine bir çok davalar açtığını, davalının kardeşi ...ın müvekkiline söz verilen ancak devredilmeyen daireden müvekkilinin tahliye edilmesi için dava açtığını, müvekkiline ödenmeyen şirket hisse bedelleri nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiğini, neticede; şirket hisselerinin devri nedeniyle müvekkiline ödenemeyen bedel olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TLnin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının eski eşi ... ile anlaşmalı olarak boşandığını, ...ın adına kayıtlı .... ni davacıya devrettiğini, bunun üzerine dava konusu işletmenin devir işlemlerinin davacı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davaya konu işletmenin devri için gerekli tüm ödemeleri yaptığını, işletmenin üzerindeki hacizler nedeniyle .... A.Ş. ile yapılan garanti sözleşmesi ile müvekkilinin bankaya 1.800.000,00 TL ödeme yaptığını,...