DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/10/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini arz ve talep etmiştir. Yargılamanın devamında davacı ...'ün vefat ettiği ve davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1318 Esas - 2021/1020 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1318 Esas KARAR NO : 2021/1020
HAKİM : ... KATİP : ...
MÜTEVEFFA DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI MİRASÇILARI: ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/10/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini arz ve talep etmiştir. Yargılamanın devamında davacı ...'ün vefat ettiği ve davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi ve mirasçılara ait vekaletname dosyaya sunulmuş ve yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/08/2021 tarihli dilekçesiyle 500,00 TL olan geçici iş göremezlik talebini 5.732,17 TL arttırarak toplam 6.232,17 TL geçici iş göremezlik olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamınına gelmemek kaydıyla kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp'a gönderilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini hatır taşımasının tenzili gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Aladağ CBS'nin 2018/... soruşturma sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 04/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı minibüs sürücüsü ...'in asli tam ve %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, davacı hakkında İstanbul 2. İhtisas Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 29/01/2021 tarihli maluliyet raporunda, müteveffa davacının kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin özürlülük oranı hakkında yorum yapılamayacağı, iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce, davacının kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti bakımından konusunda uzman hesap bilirkişinden alınan raporda; davacının sürekli maluliyeti...