Uyuşmazlığa konu petrol sahasının karasularımızın dışında kalması ve bu sahalara ilişkin hukuki rejimin bakanlar kurulunca belirlenmesi nedeniyle, olayda, diğer sahalara ilişkin 6326 sayılı petrol kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2006/3066 K. 2010/1473 T. 4.11.2010 PETROL KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI UYUŞMAZLIĞA KONU PETROL SAHASININ KARASULARIMIZIN DIŞINDA KALMASI VE BU SAHALARA İLİŞKİN HUKUKİ REJİMİN BAKANLAR KURULUNCA BELİRLENMESİ NEDENİYLE, OLAYDA, DİĞER SAHALARA İLİŞKİN 6326 SAYILI PETROL KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI HAKKINDA. (6326/md.45) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Oil Turkey Inc. Ankara Şubesi Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : l- Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı 2- Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Davalı İdareler Yanında Davaya Katılan : Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 24.4.2006 günlü, E:2004/3548, K:2006/1706 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''' Düşüncesi: 6326 sayılı Petrol Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasındaki ve Petrol Tüzüğü'nün 26. maddesindeki hükümler dikkate alındığında, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemlerin nedeni olarak 2.6.2004 günlü, 2004/7431 sayılı Bakanlar Kurulu kararının gösterilmesinde, dolayısıyla dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''. Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; II. No.lu Bolu Petrol Bölgesinde MTI/II/A sayılı sahada davacı şirket tarafından yapılan arama ruhsatı başvurusunun iadesine ilişkin Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün 18.5.2004 günlü, 8079 sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 21.6.2004 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 24.4.2006 günlü, E:2004/3548, K:2006/1706 sayılı kararıyla; Türkiye Cumhuriyeti petrol kaynaklarının milli menfaatlere uygun olarak, hızla sürekli ve etkili bir şekilde aranmasını, geliştirilmesini ve değerlendirilmesini sağlamak amacıyla çıkarılan 6326 sayılı Petrol Kanunu'nun 45/2. maddesinde, karasuları dışında denizlerde arama ve işletme ruhsatnamesi verilmesinde ve bu ruhsatlarla ilgili süreler ve yükümlülükler konusund...